Acceso usuarios
Mauro Arturo Rivera León
El amparo mexicano está caracterizado por la naturaleza inter partes de sus efec- tos. Existe la posibilidad de analizar la constitucionalidad de normas, pero el eventual pronunciamiento favorable ha operado tradicionalmente a favor único del accionante o quejoso. En 2011 se modificó la Constitución para introducir un procedimiento denominado «declaratoria general de inconstitucionalidad» que emplea la juris- prudencia como eje detonante para una declaración erga omnes. A esta hipótesis de- tonante se sumó la existencia de la jurisprudencia por precedentes introducida en la reforma constitucional de 2021. El presente artículo analiza las complejas problemá- ticas de la configuración de un procedimiento constitucional que se ha caracterizado por su escasa operatividad
Mexican Amparo has been characterized by inter partes effects. That is, through Amparo it is possible to analyze the constitutionality of a statute but the ruling bene- fits only the applicant. The Mexican Constitution was modified in 2011 to introduce a procedure called «General Declaration of Unconstitutionality». The abovementio- ned procedure allowed the so-called «jurisprudencia» or binding Amparo criteria to serve as a starting point to issue an erga omnes invalidation of a statute. The procedure was modified in 2021 considering the introduction of a new system of precedents.
This article analyzes its regulation and problematics.
