Acceso usuarios
Maira Vaca
Los lazos entre los regímenes políticos característicos y los sistemas de medios son innegables. Tal como consignaron antaño Siebert, Peterson y Schramm (Four theories of the press, Urbana, University of Illinois Press, 1956, p. 1), “la prensa siempre asume la forma y los matices de las estructuras sociales y políticas dentro de las cuales opera”. El mundo actual y la política son completamente distintos del Mundo bipolar que inspiró Four theories of the press. Y, aun así, los estudios sobre sistemas de medios se aferran todavía a las premisas más sobresalientes de esta obra. Mediante la discusión acerca de su influjo normativo de dilatada duración, este artículo busca arrojar luz sobre las frecuentes discrepancias entre las democracias y las formas distintivas y el funcionamiento de los medios. Al mismo tiempo, en el trabajo se propone un marco analítico alternativo que albergue el estudio de las relaciones entre el Estado y los medios: el complejo político-mediático.
The links between distinctive political regimes and media systems are undeniable. As Siebert, Peterson and Schramm wrote 60 years ago (Four theories of the press, Urbana, University of Illinois Press, 1956, p. 1), “the press always takes on the form and coloration of the social and political structures within which it operates”. Today’s world and politics are completely different from the bipolar era that inspired Four theories of the press. And yet, media systems studies keep holding to the book’s main premises. By debating about its long lasting normative influence, this paper searches for clarification about current discrepancies between democracies and media’s distinctive forms and functioning. In so doing, it proposes an alternative analytical framework on the study of the relationships between the state and the media: the political-media complex.
Les liens entre les régimes politiques et les médias sont indéniables. Siebert, Peterson et Schramm (Four theories of the press, Urbana, University of Illinois Press, 1956, p. 1) ont bien signalé, jadis, que “la presse adopte, invariablement, la forme et les nuances des structures sociales et politiques au sein desquelles elle agit”. Le monde contemporain et la politique de nos jours n’ont rien à voir avec la planète bipolaire qui a inspiré le livre cité; les études sur les systèmes de médias s’inspirent toujours, néanmoins, des prémisses principales de cet ouvrage. À partir de l’analyse d’une influence si durable, l’article essaie d’expliquer les différences qui opposent souvent la démocratie à la forme caractéristique des médias et à leur fonctionnement. On présente, à la fois, l’esquisse d’un nouveau cadre d’analyse qui puisse servir à l’étude des rapports entre l’État et les médias, lequel s’appuie sur l’idée d’un ensemble politique-médiatique.
