Acceso usuarios
Para comprender los obstáculos que enfrentan los procesos de construcción de la paz es importante analizar lo básico: el lenguaje. La forma en que se trata a los individuos importa porque determina su agencia para narrar sus historias, y explorar libremente sus identidades durante la etapa posterior al conflicto. Después de estudiar la “zona gris” de Primo Levi, se hace evidente la relevancia de estudiar el intersticio entre las víctimas y los victimarios. El oxímoron hace visible la necesidad de repensar los conceptos para superar el obstáculo que representa durante los procesos de reintegración de los excombatientes. En este artículo se intenta contribuir al desencadenamiento de conceptos estáticos como “víctima” y “victimario” en los períodos de transición. Éstos, bajo la premisa de que las nociones deben ser cinéticas de acuerdo con el proceso de transición del que forman parte. Se ha comprobado que los conceptos estáticos tienen una disonancia con las etiquetas ancladas a un pasado violento y complejo durante los esfuerzos de consolidación de la paz. Por consiguiente, el artículo enmarca el contexto de la justicia de transición analizando sus objetivos y mecanismos especiales, al tiempo que revisa lo que se entiende por las palabras “víctimas” y “victimarios”. El objetivo final es problematizar las conclusiones y contrastarlas con el concepto de violencia. Principalmente, porque es la violencia la que crea y media la relación entre las víctimas y los victimarios. El artículo forma parte de un conjunto de tres ejercicios teóricos y enmarca el contexto para avanzar en los primeros pasos para reconocer y superar el estigma impuesto a los principales actores del conflicto. Es la propuesta teórica para profundizar en cómo hacer más alcanzable la reconciliación
In order to grasp the obstacles faced by peacebuilding processes it is important to analyze the basics: language. The way individuals are addressed matters because it determines their agency to narrate their stories, and freely explore their identities during the conflict’s aftermath. After studying Primo Levi’s “gray zone”, the relevance of studying the interstice between victims and victimizers becomes evident. The oxymoron makes visible a need to rethink the concepts in order to overcome the obstacle it represents during post-conflict’s reintegration processes. This article attempts to contribute to the unleashing of static concepts such as “victim” and “victimizer” while in periods of transition. It is done under the premise that notions should be kinetic in accordance with the transitioning process they are part of. It is found that static concepts have a dissonance with labels anchored to a violent and complex past during peacebuilding efforts. Therefore, the article frames the transitional justice context by analyzing its objectives and special mechanisms, while revising what is understood by the words “victims” and “victimizers”. The ultimate goal is to problematize the findings and contrast them with the concept of violence. Mainly, because it is violence the one that creates, and mediates the relationship between both victims and victimizers. The article is part of a three-set of theoretical exercises. This one frames the context to advance in the first steps to recognize and overcome the stigma imposed on conflict’s primary actors. It is the theoretical proposal to deepen on how to make reconciliation more attainable
