Acceso usuarios
Silvia Morgades Gil
Desde 2016 el régimen internacional y europeo de las migraciones forzosas se encuentra inmerso en procesos de renovación normativa con la Declaración de Nueva York para los Refugiados y los Migrantes; el Pacto Mundial sobre los Refugiados, y el Nuevo Pacto de la Unión Europea sobre Migración y Asilo. Este trabajo examina en la primera parte si y en qué modo estos procesos permiten vislumbrar avances en relación con el acceso al asilo, y el reparto equitativo de las responsabilidades de los Estados y la solidaridad en la protección. En la segunda parte se examina la jurisprudencia del TEDH y del TJUE en relación con distintas situaciones relacionadas con el acceso a la protección comparando los planteamientos y resultados de ambos tribunales. El trabajo concluye con unas reflexiones finales sobre: 1) los resultados matizados de los dos procesos de renovación del régimen normativo de las migraciones forzosas a través de normas de Derecho internacional informal y de propuestas de Derecho institucional europeo, y 2) el balance más positivo de la jurisprudencia reciente del TJUE en relación con la del TEDH, desde la perspectiva del acceso a la protección de los demandantes de asilo en Europa.
Since 2016, the international and European regime on forced migrations has undergone a process of normative renewal with the New York Declaration on Refugees and Migrants, the Global Compact on Refugees, and the New Pact on Migration and Asylum. The first part of this paper examines whether and how these processes offer a glimpse of progress in relation to access to asylum and the equitable sharing of state responsibilities and solidarity in protection. The second part examines the case law of the ECtHR and the CJEU in relation to different situations related to access to protection, comparing the approaches and outcomes of both courts. The paper concludes with some final reflections on: 1) the nuanced outcomes of the two processes of renewing the normative regime of forced migration through informal international law norms and European institutional law proposals, and 2) the more positive balance of the ECJ recent case law in relation to that of the ECtHR, from the perspective of access to protection for asylum seekers in Europe.
