Acceso usuarios
Josep Cañabate Pérez 
El 1 de junio de 1914 se aprobaron en la zona española del Protectorado de Marruecos diversos dahires (decretos) instaurando un sistema de justicia para españoles, extranjeros cuyos países hubieran renunciado al régimen de capitula- ciones y protegidos. Un conjunto de códigos y decretos, inspirados fundamental- mente en el derecho español y en menor medida en el derecho de la zona francesa del Protectorado, acompañó a la creación de la jurisdicción española en la Zona (conocida como hispano-jalifiana). En este ordenamiento, que contemplaba las principales materias jurídicas, destacaba una notable ausencia, la regulación de la propiedad. La extraordinaria dificultad de regular un régimen plural de propie- dad y estados posesorios, así como el empeño de evitar una confrontación con la población autóctona condujo a esta decisión de política colonial. Sin embargo, la ocupación de tierras era consustancial a toda empresa colonial, los colonos demandaban seguridad jurídica y el poder colonial crecimiento económico. Por estos motivos, se pergeñó un artificio jurídico, la inscripción facultativa de la propiedad en un registro de bienes inmuebles. Este sistema se tradujo en un arma jurídica que afectaba gravemente a las formas tradicionales de propiedad o po- sesión, conllevando su desaparación, con la consecuente destrucción de formas socioculturales milenarias como las del Rif. El objetivo principal de este artículo es analizar cómo la “dulce violencia” de la colonización jurídica condujo a la situación descrita.
On 1 June 1914, several dahirs (decrees) were approved in the Spanish zone of the Protectorate of Morocco, establishing a system of justice for Spaniards, foreigners whose countries had renounced the capitulation regime and protected persons. A set of codes and decrees, inspired mainly by Spanish law and to a lesser extent by the law of the French zone of the protectorate, accompanied the creation of Spanish jurisdiction in the Zone (known as Hispano-Khalifian). In this system, which covered the main legal matters, one notable absence was the regulation of property. The extraordinary difficulty of regulating a plural regime of property and possessory states, as well as the determination to avoid confrontation with the indigenous population, led to this colonial policy decision. However, the occupation of land was inherent to any colonial enterprise, the colonists demanded legal security and the colonial power demanded economic growth. For these reasons, a legal device was devised, the optional registration of property in a land registry. This system resulted in a legal weapon that seriously affected traditional forms of ownership or possession, leading to their disappearance, with the consequent destruction of millenary socio-cultural forms such as those of the Rif. The main objective of this article is to analyse how the “sweet violence” of legal colonisation led to the situation described above
