Acceso usuarios
José Antonio Valles Cavia 
La Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado sentencia sobre la cuestión prejudicial planteada en diciembre de 2019 por el Tribunal de Primera Instancia de Riga al objeto de interpretar los arts. 11.a), 17 y 22.1 del Protocolo nº 7 sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea. En ella se acomete el análisis de la posibilidad de que los gobernadores de los bancos centrales nacionales puedan beneficiarse de la inmunidad de jurisdicción cuando realizan actos de carácter oficial como miembros de un órgano de la Unión, al tiempo que se emprende una revisión en profundidad de cuestiones esenciales tales como el objeto y alcance de esa protección, el papel que juega el Banco Central Europeo a la hora de determinar la suspensión o no de la inmunidad cuando se puedan ver afectados intereses de la Unión, e incluso si la inmunidad alcanza también a las diligencias penales o a las pruebas obtenidas por los órganos nacionales competentes.
The Grand Chamber of the Court of Justice of the European Union has ruled on the question referred for a preliminary ruling in December 2019 by the Court of First Instance of Riga for a preliminary ruling on the interpretation of Articles 11(a), 17 and 22(1) of Protocol No 7 on the privileges and immunities of the European Union. It analyses the possibility of national central bank governors being able to benefit from immunity from jurisdiction when they perform official acts as members of a Union body, while undertaking an in-depth review of key questions such as the purpose and scope of this protection, the role of the European Central Bank in determining whether or not to waive immunity when Union interests may be affected, and even whether immunity also covers criminal proceedings or evidence obtained by the competent national bodies.
La Grande Chambre de la Cour de justice de l’Union européenne s’est prononcée sur la question préjudicielle posée en décembre 2019 par le Tribunal de première instance de Riga portant sur l’interprétation des arts. 11.a), 17 et 22.1, du protocole n° 7 sur les privilèges et immunités de l’Union européenne. L’affaire examine si les gouverneurs des banques centrales nationales peuvent bénéficier d’une immunité de juridiction lorsqu’ils accomplissent des actes officiels en tant que membres d’un organe de l’UE, tout en procédant à un examen approfondi de questions clés telles que l’objectif et la portée d’une telle protection, le rôle de la Banque centrale européenne dans la détermination de la levée ou non de l’immunité lorsque les intérêts de l’UE peuvent être affectés, et même si l’immunité s’étend également aux poursuites pénales ou aux preuves obtenues par les organes nationaux compétents.
