Acceso usuarios
Zaragoza, España
Este artículo analiza las estrategias de defensa de Jordi Cuixart durante la causa especial 20907/2017 ante el Tribunal Supremo. El enfoque se compone a partir de la obra de Jacques Vergès y su distinción entre estrategias de ruptura y connivencia, tomando aportes de otras fuentes para contextualizar el análisis y comprender la caracterización de la justicia como institución política al servicio del poder establecido, lo cual es elemental para situar las categorías de Vergès y el comportamiento de Cuixart. Busca así mismo constatar la existencia de fines políticos que explican el comportamiento procesal del acusado y el cambio que acontece entre la instrucción y el juicio oral. Conocerlos es útil para comprender, por un lado, la dicotomía entre ruptura y connivencia en base a un ejemplo actual; y por otro, las razones que mueven a Cuixart, lo que ayuda a conocer mejor el proceso y los escenarios que, tras el mismo, aparecen.
This paper analyzes Jordi Cuixart´s defense strategies during the special case 20907/2017 before spanish Supreme Court. The focus is made up from the work of Jacques Vergès and his distinction between rupture and collusion strategies, taking contributions from other sources that help to contextualize the analysis and understand the characterization of the justice as a political institution serving the established power, which is elementary to situate the work of Vergès and the behavior of Cuixart. It also has the aim of verifying the existence of political objectives that explain the defendant´s procedural behavior and the differencies that emerge between the instruction and the oral trial. Knowing those goals is useful to understand, on the one hand, the dichotomy between rupture and collusion over the basis of a current example; and on the other hand, the reasons that boost Cuixart, which helps to better understand the process and the scenarios that, after the trial, are appearing.
