Acceso usuarios
Ana B. Cruz-Valiño
La crisis de salud pública derivada de la Covid-19 actualiza la “falacia tecnocrática” reduciendo los problemas éticos a meros problemas técnicos. La incertidumbre clínica busca refugio en el Derecho y la “medicina defensiva” adquiere fuerza renovada. Los derechos fundamentales, como gramática jurídica de la relación clínica, devienen un enfoque pertinente para analizar esta práctica médica, tras lo cual es posible concluir que vulnera sus notas caracterizadoras y que, por el contrario, la relación clínica auténtica, fundamentada en la confianza y el reconocimiento, evita la medicina defensiva.
The public health crisis stemming from Covid-19 updates the “technocratic fallacy” by reducing ethical issues to mere technical issues. Clinical uncertainty seeks refuge in the Law and “defensive medicine” acquires a renewed force. Fundamental rights, as legal grammar of the clinical relationship, becomes a relevant approach to analyze this medical practice. Thus, it is possible to conclude that defensive medicine violates its characterizing features and, conversely, the authentic clinical relationship, based on trust and recognition, avoids it.
