Acceso usuarios
Fabio Macioce
La noción de grupo vulnerable es tan utilizada en los textos normativos como criticada en la literatura filosófica y política. Este artículo analiza las críticas que se han dirigido a esta noción y propone, alternativamente, dos posibles modalidades para su interpretación. Las dos posibles acepciones de la vulnerabilidad de los grupos son capaces de responder a las críticas —en particular, las relacionadas con un enfoque esencialista y con los riesgos de estereotipación— y permiten mostrar el valor positivo que puede tener la vulnerabilidad de los grupos, especialmente en el plano político. El artículo tiende a mostrar que la dimensión colectiva de la vulnerabilidad puede tener un efecto habilitante y positivo, y es fundamental para desenmascarar los sistemas de poder y opresión que tienden a marginar a las personas en condiciones de vulnerabilidad.
The notion of vulnerable groups is as much used in normative texts as it is criticised in philosophical and political scholarship. This article analyses the criticisms that have been levelled at this notion, and proposes, as an alternative, two possible ways of interpreting it. The two possible meanings of group vulnerability are able to respond to the criticisms — in particular, concerning an essentialist approach and risks of stereotyping — and allow to show the positive value that group vulnerability can have, especially on a political level. The article tends to show that the collective dimension of vulnerability can play an enabling and positive role, and is fundamental in unmasking systems of power and oppression that tend to marginalise people in vulnerable conditions.
