Resumen de Comparativa crítica sobre las diferentes regulaciones del IIVTNU

Sofía Arana Landín

• español

  Muy recientemente se han aprobado 5 nuevas normas reguladoras del Impuesto sobre el Incremento de Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana con un ámbito espacial diferente: la estatal, las tres vascas y la navarra.

  Las normas son básicamente similares, pero no coinciden todas ni en la forma, ni en el presupuesto de hecho, ni en sus efectos. La situación en que se encontraban los diferentes territorios tampoco puede ser equiparada. Mientras que en los territorios históricos vascos (TTHH) y en Navarra se habían adoptado ya en 2017 normas de urgencia reguladoras del tributo, que perviven hasta el momento en que han quedado derogadas por las normas de 2021, esto no se ha hecho por parte del Estado. Mientras la STC 182/2021, de 26 de octubre, declaraba nulos el 107.1 (segundo párrafo), 107.2ª) y 107.4 de la Ley de Haciendas Locales, la normativa correspondiente de los Territorios Históricos seguía vigente, no resultándoles formalmente de aplicación la referida sentencia. Ello plantea no pocas disquisiciones jurídicas.

  En el presente artículo se intenta hacer un recorrido por el problema generado por las diferentes sentencias del TC dictadas en torno a la plusvalía municipal que dan lugar a estas normas de aplicación directa de este tributo, realizando un análisis crítico comparativo de las mismas.

• English

  Very recently, 5 new regulations have been approved for the Tax on the Increase in the Value of Urban Land with a different spatial scope: the state one, the three Basque ones and the Navarrese one.

  The rules are basically similar, but they do not all coincide in their form or in their effects.

  The situation in which these territories are cannot be equated either. While in the Basque territories and in Navarre emergency rules regulating the tax had already been adopted in 2017, which survive until they have been repealed by the 2021 rules, this has not been done by the State. While STC 182/2021, of October 26, declared void 107.1 (second paragraph), 107.2ª) and 107.4 of the Local Treasury Law, the corresponding regulations of the Historic Territories were still in force, and the aforementioned ruling was not formally applicable to them. This raises not a few legal disquisitions.

  This article tries to make a tour of the problem generated by the different rulings of the TC issued around the municipal capital gains that give rise to these rules of direct application of this tax, making a comparative critical analysis of them.