Acceso usuarios
Anca-Elena David, Costin-Răzvan Enache, Gabriel Hasmațuchi, Raluca Stanciu
El movimiento antivacunas es una constante con crecientes implicaciones sociales. Nuestro estudio explora la forma en que el movimiento antivacunas se estructura en Rumanía. Para ello hemos aplicado un análisis cualitativo al contenido de unas entrevistas. Nuestra investigación se centra en cómo se ha formado la opinión de 100 personas opuestas a la vacunación, a las que hemos entrevistado entre 2017 y 2020. Hemos realizado entrevistas semiestructuradas tanto presenciales como online, con el fin de rastrear los factores determinantes de las actitudes opuestas a la vacunación. Por lo que sabemos, este es el primer estudio que se lleva a cabo dirigido a individuos y no a grupos o al discurso de los medios sociales. Nos hemos esforzado por ofrecer una visión multifacética sobre la forma en que se está formando el fenómeno antivacunación. Las respuestas variaron en estilo y extensión, por lo que necesitamos sistematizar las narrativas. Hemos filtrado las respuestas según la teoría descrita por Entman (1993) y así hemos dividido el análisis principal en cuatro capítulos. En resumen, hemos reconstruido los marcos implícitos utilizados por los individuos al interpretar su posición sobre este tema. Consideramos que el análisis cualitativo es un método relevante para conocer las facetas y la profundidad del fenómeno antivacunas que ofrece explicaciones más complejas. Hemos comparado los resultados de nuestro estudio con las conclusiones de investigaciones realizadas en todo el mundo y hemos destacado las opiniones específicas del público rumano.
The antivax movement is now a constant phenomenon with increasing social implications. This study explores how the antivax movement is articulated in Romania on the basis of qualitative analysis applied to interviews. Our pilot study focuses on the opinions of 100 persons who oppose vaccination interviewed between 2017 and 2020. We conducted both face-to-face and online semistructured interviews to trace the factors determining attitudes against vaccination. To the best of the authors’ knowledge, this is the first such extended study to target individuals rather than groups or media discourse. We strive to provide a multifaceted view on how the antivax phenomenon is taking shape. Responses varied in style and length, so we needed to systematize the narratives. We filtered the answers using the interpretive net described by Entman (1993), thereby grouping the main narratives into four sections. We then reconstructed the implicit frames used by individuals in interpreting their position. We consider content quality analysis to be a relevant method to reveal the facets and depth of the antivax phenomenon, thereby enabling more complex explanations. We compare the results of this study with rationales stemming from similar investigations conducted around the world and then highlight opinions specific to the Romanian public.
