Acceso usuarios
Adoración Guamán Hernández 
La diligencia debida en derechos humanos se ha convertido en el nuevo concepto de actualidad en el debate acerca de las garantías de los derechos humanos y la creciente preocupación por los crímenes cometidos por las empresas transnacionales a lo largo de sus cadenas de valor. Pese a la popularidad, el análisis de los marcos regulatorios existentes y de los resultados de su aplicación han llevado a parte de la doctrina a cuestionar su condición de «instrumento idóneo» para el objetivo de proteger los derechos humanos y de su capacidad para conseguir una efectiva modificación de las conductas empresariales y evitar las violaciones de derechos humanos producidas por sus actividades. La aprobación en cascada de un buen número de normas estatales evidencia la existencia de problemas comunes a las distintas leyes, así como un elevado grado de disparidad en elementos fundamentales, lo cual puede acabar dificultando la tarea del legislador de la Unión Europea en la futura Directiva. El objetivo de este artículo es realizar un análisis somero de las distintas regulaciones de ámbito estatal existentes en la actualidad para, manteniendo el enfoque crítico con el mecanismo, aportar algunas líneas de mejora del mismo.
Due diligence in human rights has become a new trendy concept in the debate about human rights guarantees and the concern about the crimes committed by transnational corporations throughout their global value chains. Despite its popularity, the analysis of existing regulatory frameworks and the results of their application have led part of the doctrine to question its status as a «suitable instrument» for the purpose of protecting human rights, as well as its capacity to achieve an effective modification of business behavior and avoid human rights violations caused by its activities throughout its chains. The emergence of multiple national regulations shows the existence of common problems as well as a high degree of disparity in fundamental elements, which may end up hindering the task of the European Union legislator in the future Directive. The objective of this article is to carry out a brief analysis of the different national regulations to, while maintaining a critical approach, provide some lines of improvement.
