Ciencias sociales y democracia. Una relación analítica y multidimensional

• Mario Lagomarsino Montoya ^[2] ; Juan Mansilla Sepúlveda ^[1] ; Abdiel Hernández Mendoza ^[3]
  1. [1] Universidad Católica de Temuco

     Universidad Católica de Temuco

     Temuco, Chile

     
  2. [2] Universidad Adventista
  3. [3] Abdiel Hernández Mendoza

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista de filosofía, ISSN-e 0798-1171, Vol. 39, Nº. 100, 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Edición 50º Aniversario), págs. 38-52
• Idioma: español
• DOI: 10.5281/zenodo.5979713
• Títulos paralelos:
  • Social sciences and democracy. An analytical and multidimensional relationship
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En el presente texto se estudia la relación entre las ciencias sociales y la democracia, en la cual se plantea una relación simétrica. A partir de la teoría crítica y de la visión social de la historia, se plantea una vigorización de estas disciplinas las cuales han podido ir determinando una suerte de método – objeto que le ha generado una metodología de trabajo muy fundamental para la comprensión del fenómeno societal en su amplia dimensión. Se propone comprender como las ciencias sociales mantienen potencial y materialmente, la posibilidad de efectuar un enorme servicio a la democracia y al modo de vivir en la sociedad abierta.

  • English

    In this text, the relationship between social sciences and democracy is studied, in which a symmetric relationship is proposed. Now, like any fundamental discipline for society and for this political regime, these disciplines will require basal funding from the State.

• Referencias bibliográficas
  • WITTGENSTEIN, L. (2003). Tractatus logico – philosophicus, Madrid: Editorial Alianza Editorial
  • INNERARITY, D. (2009). El Futuro y sus Enemigos. Una defensa de la esperanza política, Madrid: Editorial Paidós.
  • PASQUINO, G. (2014). Nuevo Curso de Ciencia Política, México: Editorial Fondo de Cultura Económica.
  • HEMPEL, C. (1996) La Explicación Científica. Estudios Sobre la Filosofía de la Ciencia, Barcelona, Editorial Paidós, 143.
  • NAGEL, E (1991) La Estructura de la Ciencia, Barcelona: Editorial Paidós, 25.
  • POPPER, K. (1985) Realismo y el Objetivo de la Ciencia, Madrid: Editorial Tecnos, 185-186.
  • MARCUSE, H. (1984). El hombre unidimensional, Barcelona, Editorial Orbis, 34.
  • POPPER, K. (1983). Conjeturas y Refutaciones. El Desarrollo del Conocimiento Científico, Barcelona: Editorial Paidós, 266-267.
  • KUHN, Th. (1996). La Estructura de las Revoluciones Científicas, Santiago: Editorial Fondo de Cultura Económica, 166.
  • HABERMAS, J. (1986). Conocimiento e interés, Madrid: Editorial Taurus, 77.
  • MAYER-SCHÖNBERGER, V Y CUKIER, K (2013). Big Data. La revolución de los datos masivos, Barcelona: Editorial Turner, 30-31.
  • CHUL HAN, B (2021). No – cosas. Quiebras del mundo de hoy, Barcelona: Editorial Taurus, 13.
  • ARISTÓTELES (1988) Política, Madrid: Editorial Gredos S.A.
  • POLIBIO (1986) Historias, Madrid: Editorial Consejo Superior de Investigación Científica.
  • MAQUIAVELO, N (1990) El Príncipe, Barcelona: Editorial Planeta De Agostini, 35.
  • EASTON, D. (1973). Esquema para el Análisis Político, Buenos Aires: Editorial Amorrortu, 79.
  • DUVERGER, M. (2012) Los Partidos Políticos, México: Editorial Fondo de Cultura Económica.
  • HARARI, Yuval Noah (2014). Homo Deus, Barcelona: Debate.