Risques, sécurité des salariés et diligences de l’employeur: Les incidences managériales des décisions de justice

• Autores: Brigitte Pereira
• Localización: Revue française de gestion, ISSN 0338-4551, ISSN-e 1777-5663, Vol. 47, Nº. 297, 2021, págs. 11-34
• Idioma: francés
• DOI: 10.3166/rfg.2021.00541
• Títulos paralelos:
  • Risks, employee safety and employer diligence: the managerial implications of court decisions
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    This article discusses the evolution of court decisions on the employer's security obligation from 2000 to 2020. This development is impacting the field of risk management. From a obligation of result to a duty of care, the employer must put in place the means to ensure the safety of employees. It is then encouraged to develop safety diligence by taking into account court decisions that call for collective participation in risk assessment. The two fields (management science and law) are being brought into tension, leading to significant managerial impacts. This is particularly noteworthy when one looks at the current risk of employee contamination at SARS-CoV-2.

  • français

    Cet article traite de l’évolution des décisions de justice sur l’obligation de sécurité de l’employeur de 2000 à 2020. Cette évolution impacte le champ de la gestion des risques. D’une obligation de résultat à une obligation de diligence, l’employeur doit mettre en place les moyens pour assurer la sécurité des salariés. Il est incité à développer les diligences de sécurité en prenant en compte les décisions de justice préconisant la participation collective à l’évaluation des risques. On assiste alors à une mise en tension des deux champs (sciences de gestion et droit), ce qui conduit à des incidences managériales significatives. Cela est particulièrement remarquable lorsqu’on s’intéresse au risque actuel de contamination des salariés au SARS-CoV-2.

• Referencias bibliográficas
  • Antonmattei P.-H. (2012). « Obligation de sécurité de résultat : les suites de la jurisprudence SNECMA », Revue de Droit Social, p. 491‐512....
  • Beck U. (2001). La société du risque, trad. fr. par Bernardi L., Paris, Flammarion (Risikogesellschaft, Franfurt, Suhrkamp). [Google Scholar]
  • Becuwe A. et Pasquet Ph. (2012). « Analyse des travaux récents sur le risque », Revue interdisciplinaire management, Homme et Entreprise,...
  • Besson B. et Possin J.C. (2006). L’intelligence des risques, Management, IFIE. [Google Scholar]
  • Blatman M., Bourgeot S. et Verkindt P.-Y. (2014). L’état de santé du salarié : de la préservation de la santé à la protection de l’emploi,...
  • Bourrier M. et Laroche H. (2001). « Risque de défaillance : les approches organisationnelles », Risques, erreurs et défaillances, Approche...
  • Brenci A. (2010). « De la rencontre entre le risque et le droit : le risque est-il de l’essence du droit ? », Risque(s) et droit, Schulthess...
  • Charpentier P.-Y. (2014). « La gestion du risque : de l’approche juridique à l’ébauche d’une méthodologie managériale », Management et Avenir,...
  • Chevreau F.-R. et Wybo J.-L. (2007). « Approche pratique de la culture de sécurité. Pour une maîtrise des risques industriels plus efficace...
  • Cirayle H. (2020). « Coronavirus, La Poste et l’Obligation de sécurité », Revue Dalloz, p. 2‐6. [Google Scholar]
  • Cornu G. (2002). Vocabulaire juridique, PUF, 3e édition. [Google Scholar]
  • Cooper M.D. (1998) Improving Safety Culture, Chichester, Wiley. [Google Scholar]
  • Dejean de la Bâtie A. (2016). « Arrêt Air France : la chambre sociale rend un hommage appuyé à l’obligation de prévention », Jurisprudence...
  • Dejoy D. (2005). “Behavior change versus culture change: Divergent approaches to managing workplace safety”, Safety Science, no I 43, 2, p....
  • Deleuze G. et Ipperti P. (2013). L’analyse des risques : concepts, outils, gestion, maîtrise, EMS. [Google Scholar]
  • Del Sol M. (2013). « Les décisions et pratiques managériales à l’épreuve du droit à la santé au travail », Revue de Droit social, p. 868‐879....
  • Denis H. (1998). Comprendre et gérer les risques sociotechnologiques majeurs, Éditions de l’École polytechnique de Montréal, Montréal. [Google...
  • Douglas M. (2001). De la souillure, essai sur les notions de pollution et de tabou, La Découverte. [Google Scholar]
  • Douglas M. et Wildavsky A. (1982). Risk and Culture, Berkeley, University of California Press. [Google Scholar]
  • Duchemin D. (2010). « Regards pratiques sur la faute inexcusable de l’employeur », Semaine Sociale Lamy, 28 juin, p. 1452‐1461. [Google Scholar]
  • Essig Ph. (2001). Débat national sur les risques industriels, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Foucault M. (1971). Surveiller et punir, Gallimard, coll. « nrf », Paris. [Google Scholar]
  • Gardin A. (2016). « La redéfinition de l’obligation de sécurité de l’employeur. Brèves réflexions autour d’un changement de logique », Revue...
  • Hansson S. (2005). “The epistemology of technological risk”, Techné, vol. 9, no 2, p. 68‐80. [Google Scholar]
  • Huglo J.-G. (2018). « Obligation de sécurité. Les juges vont-ils vérifier si le travail a été adapté à l’homme », Discours du Doyen de la...
  • Jasanoff S. (1999). “The songlines of risk”, Environmental Values, vol. 8, no 2, p. 135‐152. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kaplan S. (1997). “The words of risk analysis”, Risk Analysis, vol. 17, no 4, p. 407‐417. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Kermisch C. (2012). « Vers une définition multidimensionnelle du risque », Vertigo, Natures et Métropoles, vol. 12, no 2, septembre, Montréal,...
  • Knight F.H. (1933). Risk, Uncertainty and Profit, London School of Economics. [Google Scholar]
  • Lagadec P. (1981). La civilisation du risque. Catastrophe technologique et responsabilité sociale, Seuil, Paris. [Google Scholar]
  • Lagesse P. (2020). « La lutte contre les RPS au prisme de l’obligation de sécurité de l’employeur », Les Cahiers du DRH, Lamy, no 278, p....
  • Lemarchand F. (2002). La vie contaminée-Eléments pour une socio-anthropologie des sociétés épidémiques, L’Harmattan, coll. « Sociologie et...
  • Malfettes L. (2020). « Coronavirus : condamnation de Renault », Revue Dalloz, mai, p. 14‐16. [Google Scholar]
  • Méric J., Pesqueux Y. et Solé A. (2009). La société du risque : analyse et critique, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Moury J. (2011). « Le risque », Rapport de la Cour de cassation, p. 77‐110. [Google Scholar]
  • Pereira B. (2014). « ISO 26000, Due diligence, sphère d’influence et droits de l’homme », Revue de l’organisation responsable, vol. 9, no...
  • Pesqueux Y. (2011). « Pour une épistémologie du risque », Management et Avenir, vol. 3, no 43, p. 460‐475. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Prieur M. (2001). Droit de l’environnement, Dalloz, Paris, 4e édition. [Google Scholar]
  • Rayner S. (1992). “Cultural theory and risk analysis”, Social Theories of Risk, Krimsky S., Golding D., Westport, Praeger, p. 83‐115. [Google...
  • Reghezza M. (2006). Réflexions autour de la vulnérabilité métropolitaine : la métropole parisienne face au risque de crue centennale, Thèse...
  • Sjöberg L. (2000). “Perceived risk and tampering with nature”, Journal of Risk Research, vol. 3, no 4, p. 353‐367. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Schumpeter J. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy, trad. G. Fain, Payot. [Google Scholar]
  • Thompson M. et Wildavsky A. (1982). “A proposal to create a cultural theory of risk”, The Risk Analysis Controversy: An Institutional Perspective,...
  • Tournaux S. (2015). « L’obligation de sécurité de l’employeur, retour à la case départ », Lexbase Hebdo, no 636, 10 décembre, p. 1‐8. [Google...
  • Wolff J. (2006). “Risk, fear, blame, shame and the regulation of public safety”, Economics and Philosophy, vol. 22, p. 409-427. [Google Scholar]
  • Wynne B. (1992). “Risk and social learning: reification to engagement”, Social Theories of Risk, Krimsky S., Golding D., Westport, Praeter,...