Acceso usuarios
Este artículo tiene como propósito evidenciar, a través del análisis de las decisiones de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia -SCCSJ-, tanto de la especialidad como de tutela, que, a nivel jurisprudencial, no se registra el debate existente en la doctrina jurídica colombiana en torno a si la sentencia anticipada -SA- requiere o no un auto previo de pruebas en el evento consagrado en el artículo 278-2 del Código General del Proceso -CGP-, esto es, cuando no hubiere pruebas por practicar y, en concreto, cuando el debate probatorio resultare inocuo por ser las probanzas faltantes innecesarias, ilícitas, inútiles, impertinentes o inconducentes. Controversia devenida de la argüida vulneración de los derechos al debido proceso, contradicción e impugnación de las partes que, para algunos doctrinantes, supone la omisión de tal providencia. Enseñando para el efecto, luego de un sucinto contexto en la materia, la descripción de las sentencias analizadas y la línea jurisprudencial estructurada. La cual refleja, el tratamiento pacífico en torno a no exigirse el mencionado auto previo, desestimando la esgrimida violación de derechos fundamentales. En tal sentido, la revisión jurisprudencial que en el artículo se expone, dado su carácter descriptivo y analítico, pretende contribuir a la discusión y reflexión que tiene lugar en la actualidad sobre el particular dentro de la comunidad jurídica nacional. Resultando muy oportuna e importante de cara a brindar herramientas tendientes a clarificar la controversia suscitada.
