Acceso usuarios
La forma en la que la Corte Interamericana aplica el derecho internacional humanitario en sus sentencias ha causado polémica en la doctrina dados sus efectos respecto a las reparaciones que se ofrecen a las víctimas de conflicto armado y a la forma en la que se concibe la justicia transicional.
El artículo que se presenta a continuación analiza las concepciones que tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos del conflicto armado en Colombia en sus sentencias y con ello, las aplicaciones que dicho tribunal internacional ha realizado de los convenios del derecho internacional humanitario y de los principios de la justicia transicional referidos a la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición. Para lograr el propósito antes referido, se identificaron tanto las sentencias relacionadas con hechos de conflicto armado, como aquellas que denuncian violaciones a los protocolos de Derecho Internacional Humanitario – DIH, y una vez analizadas, fueron evaluadas las consecuencias derivadas de un uso fragmentado del derecho internacional humanitario en la jurisprudencia de la Corte Interamericana y las afectaciones a la reparación integral de las víctimas del conflicto armado en Colombia.
