El papel de los principios formales en la ponderación de los derechos fundamentales.: Desafíos a la propuesta de Robert Alexy

• Etcheverry, Juan Bautista ^[1]
  1. [1] Universidad Austral

     Universidad Austral

     Argentina

     
• Localización: Prudentia iuris, ISSN-e 2524-9525, ISSN 0326-2774, Nº. 92, 2021, págs. 221-248
• Idioma: español
• DOI: 10.46553/prudentia.92.2021.pp.221-248
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Con este trabajo buscamos poner de relieve algunos desafíos que pueden plantearse al modo en que Alexy explica el papel que cumplen los principios formales en la ponderación de los principios materiales. Su propuesta, por un lado, define a los principios formales como aquellos que buscan optimizar la autoridad de las normas debidamente aprobadas y eficaces. Por el otro, le reconoce a los principios formales un papel en la justificación de la variable “fiabilidad epistémica” de las premisas del razonamiento de aplicación/ponderación de los principios materiales. A partir de esto, define al ámbito de competencia discrecional-autoritativo del legislador democrático como aquel que surge fruto de un empate ponderativo o de falta de certeza epistémica sobre las premisas empíricas y normativas que se incorporan a la ponderación. Desarrollada esta propuesta, afirmaremos que ella corre el riesgo de transformarse en una racionalización rígida, artificial y excesivamente refinada.  

• Referencias bibliográficas
  • Alexy, R. (2016). “Principios formales. Algunas respuestas a los críticos”. En J. Portocarrero (ed.). Ponderación y discrecionalidad. Bogotá....
  • Alexy, R. (1988). “Sistema jurídico, principios jurídicos y razón práctica” (trad. de M. Atienza). Doxa 5.
  • Aristóteles (1994). Ética a Nicómaco, edición bilingüe a cargo de M. Araujo y J. Marías. Madrid. Centro de Estudios Constitucionales.
  • Atienza, M. (2010). “A vueltas con la ponderación”. Anales de la Cátedra de Francisco Suárez 44.
  • Berlin, I. (1991). The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of ldeas. New York. Knopf.
  • Bernal Pulido, C. (2006). “La racionalidad de la ponderación”. Revista Española de Derecho Constitucional 77.
  • Bix, B. (1995). Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford. Clarendon Press.
  • Bonorino, P. R. (2002). Objetividad y verdad en el Derecho. Bogotá. Universidad Externado de Colombia.
  • Borowski, M. (2016). “Principios formales y fórmula del peso”. En J. Portocarrero (ed.). Ponderación y discrecionalidad. Bogotá. Universidad...
  • Coleman, J. (1995). “Truth and Objectivity in Law”. Legal Theory 1.
  • Dworkin, R. (2012). El imperio de la justicia (trad. de C. Ferrari). Barcelona. Gedisa.
  • Dworkin, R. (1977). Taking rights seriously. London. Duckworth. Traducción de M.
  • Guastavino (1984). Los derechos en serio. Barcelona. Ariel.
  • Endicott, T. (1966). “Ronald Dworkin y las consecuencias de la vaguedad” (trad. de J. J. Moreso y P. Navarro). Doxa 19 y en Palabras y reglas....
  • Etcheverry, J. B. (2019). “An Approach to Legal Principles Based on Their Justifying Function”. Canadian Journal of Law & Jurisprudence...
  • Finnis, J. (1987). “On Reason and Authority in ‘Law’s Empire’”. Law and Philosophy
  • Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Trad. de C. Orrego. Buenos Aires. Abeledo Perrot.
  • García Amado, J. A. (2007). “El juicio de ponderación y sus partes. Una crítica”. En R. Alexy (ed.). Derechos sociales y ponderación. 2ª ed....
  • Hart, H. L. A. (1983). “American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and the Noble Dream”. En Essays in Jurisprudence and Philosophy....
  • Hessick, F. A. (2010). “Rethinking the Presumption of Constitutionality”. Notre Dame Law Review 85.
  • Massini Correas, C. I. (2006). “Dworkin, Finnis y la ‘única respuesta correcta’”. En S. Legarre, A. Miranda Montecinos y C. Orrego. La lucha...
  • Moreno Rodríguez Alcalá, R. (2006). “Respuestas correctas, justas y la persistencia del encanto del legalismo. Comentario a ‘Dworkin, Finnis...
  • Moreso, J. J. (2010). “Conflictos entre derechos constitucionales y maneras de resolverlos”. ARBOR 745.
  • Portocarrero, J. A. (2016). “¿Peligros de la ponderación? La racionalidad de la ponderación
  • en la interpretación de los derechos fundamentales”. Vox Juris 31, 82.
  • Portocarrero, J. (2016). “El problema de los principios formales en la doctrina de la
  • ponderación de Robert Alexy: Del in dubio pro libertate al in dubio pro legislatore”.
  • En J. Portocarrero (ed.). Ponderación y discrecionalidad. Bogotá. Universidad del Externado.
  • Rivers, J. (2014). “The Presumption of Proportionality”. The Modern Law Review 77,
  • Sánchez Gil, R. (2008). “La presunción de constitucionalidad”. En E. Ferrer Mac-
  • Gregor y A. Zaldívar Lelo de Larrea (coords.). La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix-Zamudio en...
  • Sieckmann, J. (2016). “Principios formales”. En J. Portocarrero (ed.). Ponderación y discrecionalidad. Bogotá. Universidad del Externado.
  • Tomás de Aquino. Summa Theologiae, I-II.