Acceso usuarios
Tras el Acuerdo de Paz entre las FARC-EP y el Gobierno Nacional, en el campo jurídico colombiano comenzó un particular desarrollo teórico sobre el significado de “Justicia Restaurativa”. Sin embargo, encuentro que el debate presenta algunas dificultades metodológicas para aproximarse a este concepto y, con ello, en su implementación. Así, la pregunta a resolver es ¿qué tanto puede entenderse la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) como un modelo de Justicia Restaurativa? Atendiendo que la Justicia Restaurativa al que nos aproximamos nace de un contexto de transición dentro de un sistema judicial específico, siendo distinto a la Justicia Restaurativa que se discute en el sistema penal ordinario; por ello se hace referencia a una Justicia Restaurativa - Transicional. Luego, notamos que el concepto de Justicia Restaurativa está compuesto por varios elementos, pero, dependiendo del énfasis o de su agrupación, se pueden señalar tres grandes acepciones: (i) una desde la transformación de valores en la sociedad; (ii) una relativa a las reparaciones y sanciones restaurativas; (iii) y finalmente una relativa a los procesos restaurativos. Estas tres nos servirán como bases para aproximarnos a la JEP y evaluar qué tan “restaurativo” son sus finalidades, resultados y procedimientos y así formular problemas para futuras investigaciones.
Após o Acordo de Paz entre as farc-ep e o Governo Nacional, deu-se início a um desenvolvimento teórico particular no campo jurídico colombiano sobre o significado de “justiça restaurativa”. No entanto, considero que o debate apresenta algumas dificuldades metodológicas na abordagem deste conceito e, com ele, na sua implementação. Assim, a questão a ser resolvida é até que ponto a Jurisdição Especial para a Paz (jep) pode ser entendida como um modelo de Justiça Restaurativa? Considerando que a Justiça Restaurativa de que estamos nos aproximando surge de um contexto de transição dentro de um sistema judiciário específico, sendo diferente da justiça restaurativa que se discute no sistema penal comum; por este motivo, faz-se referência à uma justiça restaurativa - transicional. Em seguida, notamos que o conceito de justiça restaurativa é composto por vários elementos, mas, dependendo da ênfase ou do seu agrupamento, três amplos significados podem ser apontados: (i) um a partir da transformação dos valores na sociedade; (ii) um relacionado a reparações e sanções restaurativas; (iii) e finalmente um relacionado aos processos restaurativos. Esses três significados servirão de base para abordar a jep e avaliar o quão “restauradores” são seus propósitos, resultados e procedimentos e, assim, formular questionamentos para pesquisas futuras.
After the peace agreement between the farc-ep and the National Government, a peculiar theoretical development on the meaning of “restorative justice” began in the Colombian legal field. However, I find that the debate presents some methodological difficulties in approaching this concept and, thus, in its implementation. Thus, the question to be resolved is how much can the Special Jurisdiction for Peace (sjp) be understood as a model of Restorative Justice? Considering that the restorative justice we are approaching arises from a transitional context within a specific judicial system, different from the restorative justice discussed in the ordinary criminal system, reference is made to a transitional-restorative justice. Then, we note that the concept of restorative justice is composed of several elements, but, depending on the emphasis or their grouping, three major meanings can be pointed out: (i) one from the transformation of values in society; (ii) one related to restorative reparations and sanctions; (iii) and finally one related to restorative processes. These three will serve as a basis to approach the jep and evaluate how “restorative” its goals, results, and procedures are and thus formulate problems for future research.
