Acceso usuarios
Carl Schmitt ha sido considerado por diversos autores como uno de los crticos ms agudosdel pensamiento poltico liberal. Segn estos autores, el jurista alemn consiguiponer en tela de juicio algunos de los fundamentos ms importantes del liberalismo, convirtindoseas en su mejor enemigo. Este ensayo se propone desmentir esta idea ampliamentedifundida. Se argumenta que, para preparar su embestida, Schmitt construyuna imagen incompleta y deformada del liberalismo. Sin embargo, una versin ms informaday autntica de esa tradicin poltica sale ilesa a sus crticas. A travs de un breveanlisis del pensamiento poltico de liberales como Montesquieu, Madison y Mill, y con baseen evidencia histrica, este trabajo expone las debilidades y las carencias de las argumentacionesantiliberales de Carl Schmitt
Carl Schmitt has been considered by some authors as one of the most acute critics of liberalpolitical thought. According to these authors, the German jurist seriously cuestionedthe foundations of liberalism, thus becoming its greatest enemy. This essay rejectsthis widely spread idea. It argues that, to prepare his attack, Schmitt elaborated an unacurateand incomplete version of liberalism. Nevertheless, an authentic vision of this politicaltradition passes unharmed to his criticism. Through a brief analysis of Montesquieu,Madison and Mills political thought, and through a review of historical evidence,this work exposes the weaknesses and deficiencies of Carl Schmitts antiliberalism.
