Acceso usuarios
Vicente Sanfélix
Este artículo es continuación del publicado en la revista Teorema, en el que se ofrecía un análisis de los parágrafos del Tractatus que van desde 5.6 a 5.621. Dado que 5.63-5.641 integran con 5.6-5.621 un grupo unitario de pensamiento, la bibliografía básica que recomendaba para hacerse una idea de la disensión que reina en la interpretación de aquellos sigue siendo vigente para entender la disensión que reina en la interpretación de estos, pues no hay acuerdo sobre si Wittgenstein pretende criticar o defender el solipsismo, qué argumentos utiliza, cuál es el tipo de solipsismo que considera ni si la posición que considera merece el nombre de solipsismo, cuestiones que al menos parcialmente pueden responderse a partir del análisis de 5.6-5.621.
This article is a continuation of the one published in the journal Teorema, in which an analysis of the paragraphs of the Tractatus from 5.6 to 5.621 was offered. Given that 5.63-5.641 integrate with 5.6-5. 621 a unitary group of thought, the basic bibliography that I recommended to get an idea of the dissension that reigns in the interpretation of the former is still valid to understand the dissension that reigns in the interpretation of the latter, for there is no agreement on whether Wittgenstein intends to criticize or defend solipsism, what arguments he uses, what type of solipsism he considers or whether the position he considers deserves the name of solipsism, questions that can at least partially be answered from the analysis of 5.6-5.621.
