Acceso usuarios
Orlando Álvarez Arias
Los impuestos de salida, aunque puedan estar justiicados válidamente por la preservación del reparto equilibrado de la potestad tributaria entre los Estados miembros dentro del contexto de evitar la elusión iscal, sus regulaciones concretas pueden ser contrarias al Derecho de la Unión, si van más allá de lo necesario para asegurar las razones de imperioso interés general, que le sirven de fundamento.
En este trabajo, abordamos ciertos aspectos de la regulación de los impuestos de salida, previstos en la Directiva Antiabuso y en la Ley del Impuesto sobre Sociedades, que resultan contrarios al derecho comunitario, pues no son adecuados, ni necesarios y sus ventajas no superan las desventajas producidas a las restricciones que causan a las libertades fundamentales previstas en el Derecho Originario de la Unión Europea.
Exittaxes may be validly justified in preserving the balanced distribution of fiscal power between Member States, based on the context of avoiding tax avoidance. However, their specific regulation may be contrary to Community Law, if it goes beyond what is necessary to ensure reasons of overriding general interest, which serve as its foundation.
In this research work, we have addressed aspects that regulate exittaxes and that are foreseen in the AntiAbuse Directive and in Law on Corporation Tax that are contrary to Community Law, as they do not adapt to the need and the difference that is created between the advantages introduced and the disadvantages produced to the restrictions that cause to the fundamental freedoms foreseen in the Original Law of the European Union.
