Acceso usuarios
Las acciones penales privadas que daban lugar a una pena pecuniaria en Derecho Romano se dirigen también, después de la litis contestatio, contra los herederos del autor del ilícito. En el artículo se aborda el origen y naturaleza de la litis contestatio y el momento en el que se entiende producida la misma en el proceso de la cognitio extra ordinem. El artículo pone de relieve que en crímenes de Derecho Público que daban lugar a penas de contenido patrimonial, así como en el crimen maiestatis y en los supuestos más graves del crimen repetundarum, cuyas condenas llevaban implícita la confiscación total o parcial del patrimonio del autor del ilícito, la acción judicial se dirige directamente contra los herederos de este último, aunque hubiese muerto antes de la litis contestatio. Asimismo, se aborda la cuestión de si el pretor podía establecer la ficción de que se ha producido la litis contestatio en caso de fallecimiento, anterior a la misma, del demandado que hubiese retrasado injustificadamente el desarrollo del proceso.
Private criminal actions that gave rise to a pecuniary penalty in Roman law are also directed, after the litis contestatio, against the heirs of the author of the illicit. The origin and nature of the litis contestatio and the moment in which it is produced in the process of cognitio extra ordinem are addressed. The article emphasizes that in crimes of Public Law that gave rise to penalties of patrimonial content, as well as in the maiestatis crime and in the most serious cases of the repetundarum crime, whose condemned implied the total or partial confiscation of the patrimony of the author of the illicit, the legal action is directed directly against the heirs of the latter, although he died before the litis contestatio. Likewise, the question of whether the praetor posed to establish the fiction that the litis contestatio has occurred in case of previous death of the defendant that had unreasonably delayed the development of the process is addressed.
