Acceso usuarios
Catarina Gouveia Alves, Miguel João Costa, Rui Tavares Lanceiro
The present chronicle gives an overview of the Portuguese Constitutional Court case-law of 2019. In this year, the Court issued an important decision regarding the unconstitutionality of Articles 3 and 4 of Organic Law no. 4/2017, of 25 August 2017, which established a special procedure for access to telecommunications and internet data, previously stored by electronic communications service providers, by intelligence officers. Besides this ruling, the Court faced relevant challenges in different fields of the Portuguese legal framework. As usual, Criminal and Tax Law stood out as the main legal areas approached by the Portuguese Constitutional Court, with a relevant decision in Administrative Law also. There was also a Ruling on an a priori review of constitutionality of amendments made to the Law on Medically Assisted Reproduction in the aftermath of Ruling no. 225/2018 of the Constitutional Court, which considered some of its rules unconstitutional, namely regarding gestational surrogacy. All of this is reflected in the decisions summarised in the chronicle.
La présente chronique donne un aperçu de la jurisprudence de la Cour constitutionnelle portugaise pour 2019. Au cours de cette année, la Cour a rendu une décision importante concernant l’inconstitutionnalité des articles 3 et 4 de la loi organique n° 4/2017, du 25 août 2017, qui a établi une procédure spéciale pour l’accès des agents de renseignement aux données de télécommunications et d’internet précédemment stockées par les fournisseurs de services de communications électroniques. En dehors de cet arrêt, la Cour a été confrontée à des défis significatifs dans différents domaines du cadre juridique portugais. Comme d’habitude, le droit pénal et le droit fiscal ont été les principaux domaines juridiques abordés par la Cour constitutionnelle portugaise, mais il y a eu aussi une décision pertinente en droit administratif. Elle a également rendu un arrêt sur un contrôle a priori de la constitutionnalité des modifications apportées à la loi sur la procréation médicalement assistée, dans le sillage de l’arrêt 225/2018 de la Cour constitutionnelle, qui a considéré inconstitutionnelles certaines de ses règles, concernant notamment la gestation pour autrui. Tout cela se reflète dans les arrêts résumés dans la chronique.
