The year 2018 has been marked by important decisions reflecting the search for a balance between legality and legal certainty but also a manifest strenghtening of the concern for legal certainty. The increasingly wide opening up of the judge’s courtroom to administrative acts including those that have seemingly no major impact is offset by a limitation of both resources and of time limits to the detriment of the litigant. A resurgence, certainly marginal, of gross negligence may also have been a concern with regard to the control of administrative action. All in all, and unlike the year 2017, the year 2018 has caused many criticisms of administrative jurisprudence. The, at times, interesting intervention of the legislator will not, however, have rebalanced the situation as the legislative activity will also have raised some reservations.
L’année 2018 a été marquée par d’importantes décisions témoignant de la recherche d’un équilibre entre légalité et sécurité juridique mais manifestement du renforcement du souci de sécurité juridique. L’ouverture de plus en plus large du prétoire du juge aux actes administratifs y compris ceux n’ayant en apparence pas d’incidence majeure est compensée par une limitation tant des moyens que des délais au détriment du justiciable. Une résurgence certes marginale de la faute lourde a pu également interpeller en matière de contrôle de l’action administrative. Au total, et à la différence de l’année 2017, celle de 2018 aura provoqué maintes critiques à l’égard de la jurisprudence administrative. L’intervention parfois intéressante du législateur n’aura toutefois pas rééquilibré les choses tant l’activité législative aura, elle, également suscité certaines réserves.