Acceso usuarios
Pía Montealegre
Este artículo analiza comparativamente dos momentos históricos en los que el parque urbano fue asociado a explícitos discursos políticos en Chile. En un extremo, la Unidad Popular (up) y su manifiesto cometido de hacer del parque Cousiño un sitio de recreación obrera. En el otro extremo y con el retorno de la democracia, un programa de parques públicos impulsado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Mientras la primera operación fue la implantación de un modelo, la segunda indagó en la aplicación de una estrategia de diseño participativo. En ambos casos, el parque que buscó crear el Estado estuvo comandado a encarnar en el espacio las particularidades de cada momento histórico. El interés de esta comparación radica en, por una parte, comprender cómo la provisión de parques urbanos adaptó sus cometidos políticos durante el siglo xx; por otra, entender los alcances simbólicos de una obra pública en el entramado de los imaginarios urbanos.
Using a comparative method, this paper analyzes two case studies that illustrate the relationship between urban parks and political discourses in Santiago de Chile. The first case examines Parque O’Higgins, a park developed to transform the bourgeois Parque Cousiño, into a proletarian recreation facility during the socialist government of Unidad Popular (1970-1973). The second case analyzes the public parks program spearheaded by the Chilean Ministry of Housing and Urbanism after the return of democracy in 1990. While Parque O’Higgins proposed a new design and execution model for public space, the parks of the political transition implemented a participatory design strategy. In both cases, the state shaped these parks to reflect the particularity of each historical moment. This comparative study is relevant because it helps understand how the Chilean state’s vision for public green areas changed throughout the 20th century and illuminates the urban imaginaries behind public space.
