Acceso usuarios
Juan Carlos Menéndez Mato
El presente estudio aborda la situación en que se encuentra en la actualidad el denominado «contrato de fijación jurídica». Pese a que desde una óptica exclusivamente doctrinal apenas ha sido tratado con autonomía, sorprende que en la práctica habitual de los juzgados y tribunales nacionales aflora con relativa normalidad. Ello es así, porque desempeña una función eminentemente útil para las partes inmersas en una relación contractual previa: eliminar las posibles dudas o incertidumbres que se deriven de ésta. El tratamiento jurisprudencial que ha recibido la figura ha oscilado desde equiparlo al contrato o documento reproductivo hasta su asimilación con el contrato de transacción. Por todo ello, se analizarán las diferencias y semejanzas que presenta el contrato de fijación frente al contrato reproductivo y la transacción.
This study addresses the current situation of the so-called «legal fixation contract». Despite the fact that from an exclusively doctrinal point of view it has hardly been treated with autonomy, it is surprising that in the usual practice of national courts and tribunals it emerges with relative normality.
This is so, because it performs an eminently useful function for the parties involved in a prior contractual relationship: to eliminate possible doubts or uncertainties arising from it. The jurisprudential treatment that the figure has received has ranged from equipping it to the contract or reproductive document to its assimilation with the transaction contract. Therefore, the differences and similarities that the fixation contract presents versus the reproductive contract and the transaction will be analyzed.
