Acceso usuarios
William Iván Gallo Aponte
La protección judicial de derechos sociales basadas únicamente en su dimensión subjetiva, por parte de la Corte Constitucional de Colombia, viene siendo analizada de manera inadecuada, pues desconoce la existencia de una doble faceta (individual y transindividual) y una multidimensionalidad de estos derechos. Frente a lo anterior, el trabajo concluye que, el análisis actual de la concesión de prestaciones individuales presenta inconsistencias que se pueden percibir en las críticas realizadas a las decisiones del Supremo Tribunal Federal de Brasil, fundadas en la teoría de los derechos fundamentales sociales como un todo. Asimismo, esas inconsistencias representan un comportamiento judicial riesgoso en ambos tribunales, por lo que es importante evaluar la hermenéutica constitucional, identificando límites que permitan garantizar, principalmente, la reducción colectiva de las desigualdades sociales
The judicial protection of social rights based solely on their subjective dimension by the Colombian Constitutional Court has been analyzed in an inadequate manner since it ignores the existence of a double facet (individual and trans individual) and multidimensionality of these rights. In view of the above, the paper concludes that the current analysis of the granting of individual benefits presents inconsistencies that can be perceived in the criticisms made of the decisions of the Brazilian Federal Supreme Court, founded on the theory of social fundamental rights as a whole. Also, these inconsistencies represent a risky judicial behavior in both courts, so it is important to evaluate the constitutional hermeneutics, identifying limits that allow guaranteeing, mainly, the collective reduction of social inequalities.
