Acceso usuarios
Alfonso Corral García, Carmela García Ortega, Cayetano Fernández Romero
Esta investigación estudia y compara la cobertura de la prensa española en torno a los eventos determinantes de la primavera egipcia para conocer si se entendió como una revolución o como una sucesión de golpes de Estado. En concreto, por medio de un análisis de contenido cualitativo, se examinan los 128 editoriales que ABC, El Mundo, El País y La Vanguardia ofrecieron entre 2011 y 2013. Los principales hallazgos manifiestan que no existe un discurso mediático uniforme, aunque aparezcan acuerdos concretos como culpabilizar al islamismo por el naufragio sociopolítico o no condenar abiertamente el golpe de Estado de julio de 2013. Con matices, la lectura final que prevalece es que la revolución de 2011 culminó con un golpe de Estado social para salvaguardar la democracia.
This research studies and compares the coverage of the Spanish newspapers in the determining events of the Egyptian spring to know if it was understood as a revolution or as a succession of coups d'état. Specifically, by means of a qualitative content analysis, the 128 editorials that ABC, El Mundo, El País and La Vanguardia offered between 2011 and 2013 are examined. The main findings show that there is no uniform media discourse, even if there are specific agreements such as blaming Islamism for the socio-political collapse or not openly condemning the coup of July 2013. With nuances, the narrative that prevails is that the 2011 revolution ended with a social coup to safeguard democracy.
