Acceso usuarios
Madrid, España
Este artículo reconstruye la composición y las alianzas de los tres grupos opositores sirios que, bajo el amparo de la comunidad internacional, se dieron entre 2011 y 2016: el CNS, la CNFROS y el ACN. El objetivo es valorar cómo la injerencia de las potencias extranjeras en el desarrollo de la oposición al régimen de Bashar al-Assad ha influido en el propio devenir del Proceso de Ginebra, la vía planteada por Naciones Unidas para otorgar una solución política al conflicto. Para evitar la reproducción de una visión reduccionista, el método seguido se ha basado en la puesta en relación de los planos doméstico, regional e internacional que han intercedido en el conflicto. De este modo, se ha vislumbrado cómo la oposición arrastró consigo dos problemas fundamentalmente: carecía de legitimidad dentro de Siria y tenía una dependencia total de sus patrocinadores. En consecuencia, la injerencia extranjera pareció determinar la asimetría del conflicto y la forma en que las partes enfrentadas se relacionaron, de tal forma que el Proceso de Ginebra se planteó como un juego de suma cero de difícil solución que acabó por ceder el papel de árbitro del conflicto al máximo valedor del régimen, Rusia.
T This paper reconstructs the composition of the three Syrian opposition groups— the Syrian National Council (SNC), the National Coalition of Syrian Revolutionary and Opposition Forces (SNC) and the High Negotiations Committee (HNC)— and the alliances that were forged between 2011 and 2016, under the umbrella of the international community. Its aim is to assess how the interference of foreign powers in the development of the opposition to the Bashar al-Assad regime has influenced the evolution of the Geneva Process, a set of initiatives proposed by the United Nations in an attempt to provide a political solution to the conflict. Relating the domestic, regional and international contexts that have intervened in the conflict, as a way of surmounting any reductionist approaches to the issue, shows how the opposition was affected by two main problems: its lack of legitimacy within Syria and a total dependence on its sponsors. Foreign interference seemed to determine the conflict’s asymmetry and the way in which the opposing camps interrelated, so that the Geneva Process was seen as a zero-sum game difficult to resolve, which ended up giving Russia, the regime’s staunchest supporter, the role of arbitrator of the conflict.
