Acceso usuarios
Ana María Caso Cueva, Javier Ramírez Juárez, Nicolás Pérez Ramírez, Ignacio Ocampo Fletes, José Arturo Méndez Espinoza
Objetivo: analizar desde la geohistoria y la larga duración, la agroecología, como movimiento social en México. Metodología: se realizó mediante revisión documental de las organizaciones indígenas y campesinas que conforman el movimiento social agroecológico en México. Para ello se consideró su ubicación geográfica, la lucha por la tierra, la defensa del territorio y las acciones a favor de la soberanía alimentaria. Resultados: la agroecología como movimiento social es resultado de la persistencia de estructuras productivas y de relaciones históricas, que tuvieron sus orígenes en los sistemas de producción mesoamericanos. Limitaciones: el presente ensayo es la pauta de un estudio más profundo sobre los procesos agroecológicos de larga duración, el cual se nutrirá con una metodología cualitativa, resultado del método etnográfico, que permita mayor acercamiento a las experiencias de las organizaciones campesinas e indígenas que se abordan en el ensayo. Conclusiones: los campesinos e indígenas que han mantenido sistemas de producción mesoamericanos se caracterizan por la racionalidad ecológica ante las formas de producción que degradan el medio ambiente y la cultura. La búsqueda de alternativas productivas, contrarias a las del modelo agroindustrial, están encaminadas a mejorar las condiciones de vida de los campesinos e indígenas y a lograr su soberanía alimentaria.
Objective: To analyze agro ecology as a social movement in Mexico from a geohistorical and long-term perspective. Methodology: The analysis was carried out through a documentary review of the indigenous and peasant organizations that make up the agroecological social movement in Mexico, considering their geographic location, the struggle and defense of land and territory, and actions in favor of food sovereignty. Results: Agro ecology as a social movement is the result of the persistence of productive structures and historical relations, which had their origins in Mesoamerican production systems. Limitations: The present essay is the guideline for a more in-depth study on long-term agroecological processes, which will be nourished with a qualitative methodology, resulting from the ethnographic method, which will allow a closer approach to the experiences of the peasant and indigenous organizations observed here. Conclusions: Peasants and indigenous people who have maintained Mesoamerican production systems are characterized by ecological rationality in the face of forms of production that degrade the environment and culture. The search for productive alternatives, contrary to those of the agroindustrial model, are aimed at improving the living conditions of peasants and indigenous people and achieving their food sovereignty.
