Acceso usuarios
Pilar Arcidiácono 
, Ana María Bestard, Rocio Riesco, Carla Zibecchi
Parte del debate feminista moderno ha girado en torno a las licencias por maternidad, el sistema de asignaciones, los servicios y la infraestructura decuidado. En América Latina diversos actores (el poder legislativo, las organizaciones de derechos humanos y de mujeres y más incipientemente elpropio poder judicial) se proponen modificar la extensión, ampliar las coberturas, extenderlas a la paternidad y a los casos de adopción de niños yniñas. En este escenario, este artículo recorre parte de estos debates en el poder judicial que, en general, constituye un actor menos explorado porlas ciencias sociales. Para eso se revisan dos casos judiciales en la Argentina que resultan representativos de algunas de las discusiones vinculadas con elcuidado y la naturalización de la división sexual del trabajo –en particular, a través de las vías clásicas de demandas relacionadas con las licencias por maternidad y las guarderías o salas maternales-.
Part of the modern feminist debate has revolved around maternity leave, the system of allowances, services and watch out. In Latin America, various actors (the legislature, human rights and women's rights organizations and, more to modify the extension, extend coverage, extend it to paternity andGirls. In this scenario, this article covers part of these debates in the judiciary, which generally constitutes an actor less explored by the social sciences. For that, two judicial cases in Argentina are reviewed, which are representative of some of the discussions related to the care and the naturalization of the sexual division of labor - in particular, through the classic channels of demands related to maternity leave and nurseries or maternity rooms.
