Resumen de El control constitucional de la aplicación del Derecho de la Unión Europea y de la inaplicación de la ley interna por los jueces y tribunales (Complementos de pensiones contributivas por maternidad y "discriminación masculina").

María Emilia Casas Baamonde

• español

  El desconocimiento y preterición por los órganos de la jurisdicción ordinaria de una norma del Derecho de la Unión, interpretada por el Tribunal de Justicia, contradice el principio de primacía de aquel Derecho y supone una interpretación irrazonable y arbitraria de la norma aplicada al proceso vulneradora del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del artículo 24 CE. El Tribunal de Justicia ha interpretado que la Directiva 79/7/CEE, relativa a la aplicación progresiva del principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres en materia de seguridad social, se opone a una norma nacional que reconoce el derecho a un complemento de pensión exclusivamente a las mujeres en determinadas condiciones con exclusión de los hombres en idéntica situación, y supone una discriminación directa por sexo masculino.

• English

  The disregard and disregard by the ordinary courts of a rule of European Union law, as interpreted by the Court of Justice, contradicts the principle of the primacy of that law and amounts to an unreasonable and arbitrary interpretation of the rule applied to the proceedings which infringes the fundamental right to effective judicial protection under Article 24 CE. The Court of Justice has interpreted Directive 79/7/EEC on the progressive implementation of the principle of equal treatment for men and women in matters of social security as precluding a national rule which recognises the right to a pension supplement exclusively for women under certain conditions to the exclusion of men in the same situation, and as amounting to direct discrimination on the basis of male sex.