Acceso usuarios
Martín M. Aldao, Laura Clérico
La Corte Interamericana (Corte IDH) declaró la responsabilidad internacional del Estado chileno por no haber garantizado al Sr. Poblete Vilches su derecho a la salud. Así se consolida la tesis de que i) el derecho a la salud es un derecho social autónomo protegido por el art. 26 CADH, y ii) las personas mayores gozan de un nivel reforzado de protección para el goce efectivo de los derechos. En este trabajo nos interesa el día después: la pregunta acerca de la determinación de los contenidos y de la metodología de aplicación del derecho a la salud como derecho autónomo. Así, sostenemos que de la argumentación de la Corte se desprende: a) la posibilidad de determinar el contenido de partida de ese derecho en abstracto; b) la utilización de ese prisma para determinar si el derecho se violó en concreto. A su vez, desde una perspectiva crítica advertimos que: c) el examen desatiende el contexto del sistema de salud en el que se produce la violación. La Corte IDH olvida realizar un análisis de contexto comprensivo.
Esto la lleva a trabajar el caso como si fuera un caso aislado y no logra ver que es una expresión de los déficits estructurales de los sistemas de salud en la región.
