Pilar Juárez Pérez
Se analizan los motivos e implicaciones de la sentencia núm. 558/2020, dictada por el Tribunal de Justicia de Madrid el 13 de julio, donde reconoce la inmunidad de jurisdicción de la Embajada de Brasil en Madrid ante un litigio suscitado por la demanda por despido nulo presentada por un trabajador que desempeñaba funciones de auxiliar administrativo. Utilizando como principal fundamentación jurídica la LO 16/2015, sobre privilegios e inmunidades de los Estados extranjeros, el tribunal confirma la corrección de la sentencia de instancia al declarar que siendo un litigio que eventualmente puede ocasionar la readmisión del trabajador, incurre en una de las excepciones legales a la limitación inmunidad, de forma que el Estado de Brasil puede evitar el enjuiciamiento del asunto por los tribunales laborales españoles. Se plantea así la cuestión de delimitar cuáles son los contornos de la inmunidad de jurisdicción en al ámbito del contrato individual de trabajo, que a la vista de la actual regulación estatal española, parece más cerca de la inmunidad absoluta que de la restringida .
Analysis of the reasons and implications of judgment nº 558/2020, issued by the Court of Justice of Madrid on July 13, where it recognizes the immunity of jurisdiction of the Embassy of Brazil in Madrid in the event of a dispute arising from the claim for null dismissal filed by a worker who performed the functions of administrative assistant. With the legal basis of LO 16/205, on privileges and immunities of foreign States, the court confirms the correctness of the judgment of instance by declaring that bien a litigation that may eventually lead to the reinstatement of the worker, it incurs one of the legal excepciones to the limitation of immunity, so the that the State of Brazil can avoid the protescution of the matter by the Spanish labor courts. This raises the question of delimiting what are the contours of immunity from jurisdiction in the área of the individual employment contract. Taking into account the current Spanish regulation, it seems closer to absolute immunity than restricted.