Acceso usuarios
Santiago de Compostela, España
El principio de prohibición del abuso de derechos es aplicable en ámbitos tan variados como la libre circulación de mercancías (sentencia de 10 de enero de 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc and Thouars Distribution, Asunto 229/83), libre prestación de servicios (sentencia de 3 de febrero de 1993, Veronica Omroep Organisatie, Asunto C‑148/91), contratos públicos (sentencia de 11 de diciembre de 2014, Azienda sanitaria locale n. 5 Spezzino y otros, Asunto C‑113/13), libertad de establecimiento (sentencia de 9 de marzo de 1999, Centros, Asunto C‑212/97), derecho societario (sentencia de 23 de marzo de 2000, Diamantis, Asunto C‑373/97), seguridad social (sentencias de 2 de mayo de 1996, Paletta, Asunto C‑206/94; de 6 de febrero de 2018, Altun y otros, Asunto C‑359/16; o de 11 de julio de 2018, Comisión/Bélgica, Asunto C‑356/15), transporte (sentencia de 6 de abril de 2006, Agip Petroli, Asunto C‑456/04), política social (sentencia de 28 de julio de 2016, Kratzer, Asunto C‑423/15), medidas restrictivas (sentencia de 21 de diciembre de 2011, Afrasiabi y otros, Asunto C‑72/11) o sobre el Impuesto sobre el Valor Añadido (sentencia de 21 de febrero de 2006, Halifax y otros, Asunto C‑255/02) y, en este sentido, el principio de la Unión de prohibición del abuso de Estado se ha ido desarrollando dentro de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea desde mediados de la década de 1970, abordándolo de múltiples maneras, no solo frente a diferentes supuestos de hecho, lo cual sería entendible y hasta necesario sino, en su evolución, tratando de manera asimétrica el manejo de los requisitos que han de concurrir para llegar a la conclusión de la existencia de prácticas abusivas.
The principle of prohibition of abuse of rights is applicable in fields as varied as the free movement of goods (judgment of 10 of January 1985, Association des Centres distributeurs Leclerc and Thouars Distribution, Case 229/83), freedom to provide services (judgment of 3 of February 1993, Veronica Omroep Organisatie, Case C‑148/91), public service contracts (judgment of 11 of December 2014, Azienda sanitaria locale n. 5 Spezzino and Others, Case C‑113/13), freedom of establishment (judgment of 9 of March 1999, Centros, Case C‑212/97), company law (judgment of 23 of March 2000, Diamantis, Case C‑373/97), social security (judgments of 2 of May 1996, Paletta, Case C‑206/94; of 6 of February 2018, Altun and Others, Case C‑359/16; and of 11 of July 2018, Commission v Belgium, Case C‑356/15), transport (judgment of 6 of April 2006, Agip Petroli, Case C‑456/04), social policy (judgment of 28 of July 2016, Kratzer, Case C‑423/15), restrictive measures (judgment of 21 of December 2011, Afrasiabi and Others, Case C‑72/11) and value added tax (judgment of 21 of February 2006, Halifax and Others, Case C‑255/02) and, in that sense, the EU principle of prohibition of abuse of law has been developing within the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union since the mid-1970s, addressing it in multiple ways, not only in the face of different factual assumptions, which would be understandable and even necessary but, in its evolution, treating asymmetrically the handling of the requirements that must be met to reach the conclusion of the existence of practices abusive.
