Esteban Pérez
El método de mercados relevantes ha sido tradicionalmente utilizado en el Derecho de competencia para determinar la posición de dominio de las firmas en cuestión. El Ecuador ha adoptado en su ley este modelo. A través de un análisis jurídico-económico, el presente artículo pretende plantear cuales son las principales inconsistencias que este método tiene. Demostraremos que, por más buena voluntad de los jueces al momento de aplicarlos, los mercados relevantes son inútiles y quedan a pareceres y arbitrios, destruyendo la seguridad jurídica.
The relevant markets method has traditionally been used in competition law to determine the dominant position of the parties. Ecuadorian law has adopted this model. Through a legal-economic analysis, this article tries to evidence what the main inconsistencies of this method are. It will show that, regardless of how good the judges may be at the moment of applying them, relevant markets are useless and subject to appearances and arbitrariness, which destroys legal certainty.