Acceso usuarios
Se afirma en esta investigación que una adecuada comprensión de la sana críticademanda considerar los aspectos normativos de la prueba judicial. En un proceso judicial laprueba de los hechos se encamina a la verificación de hechos institucionales, cuestión quesupone tanto la prueba de las proposiciones empíricas sobre hechos brutos, como su calificación. El tránsito desde el hecho bruto al supuesto normativo implica subordinar, muchasveces, recursos epistémicos a criterios normativos dentro de un proceso argumental. Y esprecisamente en esto en lo que consiste la ponderación de la prueba judicial conforme a lasana crítica.
This research states that an adequate understanding of sound criticism requires considering the normative aspects of judicial evidence. In a judicial process, the proof of facts is directed towards the verification of institutional facts, a question that supposes both the proof of empirical propositions on brute facts, as well as their qualification. The transition from brute fact to the normative assumption implies subordinating, many times, epistemic resources to normative criteria within an argumentative process. And this is precisely what the weighting of judicial evidence according to sound criticism consists of.
