The defendant’s guilt beyond a reasonable doubt in the Italian criminal justice system

• Callari, Francesco ^[1]
  1. [1] Pisa University
• Localización: Revista Brasileira de Direito Processual Penal, ISSN-e 2525-510X, Vol. 7, Nº. 2, 2021, págs. 1227-1260
• Idioma: inglés
• DOI: 10.22197/rbdpp.v7i2.577
• Títulos paralelos:
  • A culpabilidade do réu além de qualquer dúvida razoável no sistema de justiça penal italiano
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The criminal law standard of Beyond A Reasonable Doubt (BARD) constitutes an evidentiary and judicial rule, formulated and applied for centuries in common law jurisdictions, which was expressly stated in the Italian Code of Criminal Procedure only about fifteen years ago. Unfortunately, the concept of reasonable doubt is inherently complex and does not easily lend itself to definition or refinement. In this regard, the Author examines especially the various positions and elaborations developed by legal literature and case-law in Italy, proposing a specific interpretation of the BARD rule that enhances and completes the particular procedural connotations of the adversarial system adopted in the Italian criminal justice.

  • português

    O standard penal do Beyond A Reasonable Doubt (BARD) constitui uma regra de prova e de juízo, formulada e aplicada durante séculos em jurisdições de common law, que foi expressamente introduzida no Código de Processo Penal italiano apenas cerca de quinze anos atrás. Infelizmente, o conceito de dúvida razoável é inerentemente complexo e não se presta facilmente a uma definição ou a uma melhor delimitação. Diante disso, o autor examina sobretudo as diferentes posições e elaborações desenvolvidas pela doutrina e pela jurisprudência na Itália, oferecendo uma interpretação específica da regra BARD que valoriza e completa as conotações processuais particulares do sistema acusatório adotado na justiça penal italiana.

• Referencias bibliográficas
  • AIUTI, Valerio. Poteri d’ufficio della Cassazione e diritto all’equo processo. Cassazione penale, Milano, p. 3214, 2016.
  • AIUTI, Valerio. Obbligo di rinnovazione e prova dichiarativa. In: MARANDOLA, Antonella; BENE, Teresa (ed.). La riforma della giustizia penale....
  • ALLEN, Jessie. Blind Faith and Reasonable Doubts: Investigating Beliefs in the Rule of Law. Seattle Univ. Law Rev., Seattle, p. 691, 2001.
  • APRATI, Roberta, Overturning sfavorevole in appello e mancanza del riesame. Cassa-zione penale, Milano, p. 2672, 2017.
  • APRILE, Ercole. Diritto processuale penale europeo e internazionale. Padova: Cedam, 2007.
  • BRONZO, Pasquale. La nuova ipotesi di rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello. In: BACCARI, Gian Marco; BONZANO, Carlo; LA...
  • BARGIS, Marta. Riforma in due fasi per la disciplina dell’appello penale. Diritto penale contemporaneo (web), June 13, 2018.
  • BELLUTA, Hervé; LUPÃRIA, Luca. Ragionevole dubbio e prima condanna in appello: solo la rinnovazione ci salverà ? Diritto penale contemporaneo...
  • BELLUTA, Hervé; LUPÃRIA, Luca. La parabola ascendente dell’istruttoria in appello nell’esegesi “formante†delle Sezioni Unite. Diritto...
  • BELLUTA, Hervé; LUPÃRIA, Luca. La rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale fra legge e giurisprudenza: punti fermi… e non. Sistema...
  • CAPONE, Arturo. Prova in appello: un difficile bilanciamento. Processo penale e giusti-zia, Torino, p. 52, 2016.
  • CAPONE, Arturo. La motivazione della sentenza. In: GIULIANI, Livia; ORLANDI, Renzo (ed.). Indagini preliminari e giudizio di primo grado....
  • CAPONE. Arturo. Appello del pubblico ministero e rinnovazione istruttoria. In: BAR-GIS, Marta; BELLUTA, Hervé. La riforma delle impugnazioni...
  • CAPRARO, Laura. Novità per l’appello: concordato sui motivi e obbligo di rinnovazione istruttoria. In: SCALFATI, Adolfo (ed.). La riforma...
  • CAPRIOLI, Francesco. item “Condanna†(diritto processuale penale), in Enciclopedia del diritto, Ann. II, tome I, Milano, 2008, p. 103.
  • CAPRIOLI, Francesco. L’accertamento della responsabilità penale “oltre ogni ragionevole dubbioâ€. Rivista italiana di diritto e procedura...
  • CARLIZZI, Gaetano. Libero convincimento e ragionevole dubbio nel processo penale. San Lazzaro di Savena: Bonomo, 2018.
  • CATALANO, Elena Maria. Ragionevole dubbio e logica della decisione. Alle radici del giusnaturalismo processuale. Milano: Giuffrè, 2016.
  • CERESA-GASTALDO, Massimo. Nuovi (discutibili) profili dell'inammissibilità delle impugnazioni. In: BARGIS, Marta; BELLUTA, Hervé (ed.)....
  • CHIAVARIO, Mario. Sub Art. 6. In: BARTOLE, Sergio; CONFORTI, Benedetto; RAIMONDI, Guido (ed.). Commentario alla Convenzione europea per la...
  • CLARK, Sherman J. The Juror, the Citizen, and the Human Being: The Presumption of Innocence and the Burden of Judgment. Crim. Law and Philos.,...
  • CONTI, Carlotta. Al di là del ragionevole dubbio. In: SCALFATI, Adolfo (ed.). Novità su impugnazioni penali e regole di giudizio. Legge 20...
  • COPPI, Franco. No all’appello del pm dopo la sentenza di assoluzione. Il giusto proces-so, Milano, p. 6, 2003.
  • CORDERO, Franco. Procedura penale, VIII ed., Milano: Giuffrè, 2006.
  • D’ALESSANDRO, Francesco. L’oltre ogni ragionevole dubbio nella valutazione del nesso causale e della colpa: passi avanti della più recente...
  • DALIA, Gaspare. Convincimento giudiziale e ragionevole dubbio. Milano: Wolters Klu-wer, 2018.
  • DANIELE, Marcello. Una prima applicazione giurisprudenziale della regola dell’al di là di ogni ragionevole dubbio. Rivista di diritto processuale,...
  • DELLA MONICA, Giuseppe. Contributo allo studio della motivazione. Padova: Cedam, 2002.
  • DELLA MONICA, Giuseppe. Il principio del libero convincimento. In: CATALANO, Elena Maria; CURTOTTI NAPPI, Donatella; DELLA MONICA Giuseppe;...
  • DIDONE, Antonio. La c.d. “Legge Pecorella†e i giudizi pendenti in cassazione: prime ri-flessioni. Cassazione penale, Milano, p. 391, 2006.
  • FANCHIOTTI, Vittorio. Il giudizio. In: LATTANZI, Giorgio; MONETTI Vito (ed.). La Corte penale internazionale. Organi - Competenza - Reati...
  • FANCHIOTTI, Vittorio; MIRAGLIA, Michela; PIERINI Jean Paul, La Corte penale in-ternazionale. Profili sostanziali e processuali. Torino: Giappichelli,...
  • FERRUA, Paolo. Giusto processo: l’attuazione si misura con le incertezze della giurisdi-zione. Diritto e giustizia, Milano, n. 26, p. 31,...
  • FERRUA, Paolo. La colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio. In: FILIPPI, Leonardo (ed.). Il nuovo regime delle impugnazioni tra Corte costituzionale...
  • FERRUA, Paolo. Il giudizio penale: fatto e valore giuridico. In: FERRUA, Paolo; GRIFANTINI, Fabio M.; G. ILLUMINATI Giulio; ORLANDI, Renzo,...
  • FESTA, Roberto. Induzione, probabilità e verisimilitudine. In: GIORELLO, Giulio (ed.). Introduzione alla filosofia della scienza, II ed.,...
  • GAITO, Alfredo. Il procedimento probatorio (tra vischiosità della tradizione e prospettive europee). In: ID. (directed by) La prova penale,...
  • GAROFOLI, Vincenzo. I nuovi standards valutativi e gli epiloghi decisori nel giudizio. In: GAITO Alfredo (ed.). La nuova disciplina delle...
  • GUALTIERI, Piero. Diritto di difesa e prova scientifica. Diritto penale e processo, Mila-no, p. 494, 2011.
  • IACOVIELLO, Francesco Mauro. La motivazione della sentenza penale e il suo control-lo in cassazione. Milano: Giuffrè, 1997.
  • IACOVIELLO, Francesco Mauro. Lo standard probatorio dell’al di là di ogni ragionevole dubbio e il suo controllo in cassazione. Cassazione...
  • ILLUMINATI Giulio, Giudizio. In: CONSO Giovanni; GREVI, Vittorio; BARGIS, Marta, Compendio di procedura penale, IX ed., Padova: Cedam, 2018,...
  • JONAKAIT, Randolph N. The American Jury System. New Haven and London: Yale University Press, 2003.
  • KOSTORIS, Roberto E. item “Giudizio†(diritto processuale penale), in Enciclopedia giuridica Treccani, vol. XV, Roma, 1997, p. 9.
  • KOSTORIS, Roberto E. Le modifiche al codice di procedura penale in tema di appello e di ricorso per cassazione introdotte dalla cd. “legge...
  • LANGBEIN, John H. The Origins of Adversary Criminal Trial. Oxford and New York: Oxford University Press, 2003. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199287239.001.0001
  • LAUDAN, Larry. Is Reasonable Doubt Reasonable?. Legal Theory, New York, n. 9, p. 295, 2003.
  • LAUDAN, Larry. Truth, Error, and Criminal Law. An Essay in Legal Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
  • https://doi.org/10.1017/CBO9780511617515
  • LILLQUIST, Erik. Recasting Reasonable Doubt: Decision Theory and the Virtues of Variabi¬lity. U.C. Davis Law Rev., Davis, p. 86, 2002. https://doi.org/10.2139/ssrn.349820
  • LIPPKE, Richard L. The Prosecutor and the Presumption of Innocence. Crim. Law and Philos., Dordrecht, p. 337, 2014. https://doi.org/10.1007/s11572-013-9208-y
  • LORENZETTO, Elisa. Reformatio in peius in appello e processo equo (art. 6 Cedu): fi-siologia e patologia secondo le Sezioni unite. Diritto...
  • LORUSSO, Sergio. La regola del “ragionevole dubbio†e la riforma delle impugnazioni. In: GAROFOLI, Vincenzo (ed.). La sentenza della corte...
  • LORUSSO, Sergio. La prova scientifica. In: GAITO, Alfredo. (directed by). La prova penale, vol. I, Torino: Utet, 2008, p. 341.
  • LOZZI, Gilberto. Reformatio in peius del giudice di appello e cognitio facti ex actis della Corte di cassazione. Rivista italiana di diritto...
  • LOZZI, Gilberto. Lezioni di procedura penale, XIV ed., Torino: Giappichelli, 2020.
  • MARANDOLA, Antonella. Prime riflessioni sul “nuovo†giudizio d’appello, Diritto pe-nale contemporaneo, Milano, 2, p. 159, 2018.
  • MARCONI, Diego. Per la verità . Relativismo e filosofia. Torino: Einaudi, 2007.
  • MARZADURI, Enrico. Il mutamento delle scienze processualistiche. L’unità del sapere penalprocessualistico. In: V. Garofoli (ed.). L’unitÃ...
  • MARZADURI, Enrico. Sub Art. 5 l. 20 febbraio 2006 n. 46. Legislazione penale, Tori-no, p. 88, 2007.
  • MENNA, Mariano. La motivazione del giudizio penale. Napoli: Jovene, 2000.
  • MINHAS, Azhar J. Proof Beyond any reasonable doubt: Shifting Sands of a Bedrock. Northern Illinois Univ. Law Rev., DeKalb, p. 46, 2003.
  • MONTAGNA, Mariangela. La rinnovazione obbligatoria della prova in appello: proble-matiche applicative. Processo penale e giustizia, Torino,...
  • NAJDOWSKI Cynthia J.; STEVENSON, Margaret C. (ed.). Criminal juries in the 21st century. Contemporary issues, psychological science, and the...
  • NEWMAN, Jon O. Beyond “Reasonable Doubtâ€. New York Univ. Law Rev., New York, p. 984, 1993.
  • NOBILI, Massimo. Il principio del libero convincimento del giudice. Milano: Giuffrè, 1974.
  • PADOVANI, Tullio. Il doppio grado di giurisdizione: appello dell’imputato, appello del P.M., principio del contraddittorio. Cassazione penale,...
  • PALIERO, Carlo Enrico. Il «ragionevole dubbio» diventa criterio. Guida al diritto, Mila-no, n. 10, p. 73, 2006.
  • PAPAGNO, Claudio. L’interpretazione del giudice penale tra regole probatorie e regole decisorie. Milano: Giuffrè, 2009.
  • PAULESU, Pier Paolo. item “Presunzione di non colpevolezzaâ€, in Digesto penale, vol. IX, Torino, 1995, p. 694.
  • PAULESU, Pier Paolo. La presunzione di non colpevolezza dell’imputato, II ed., Torino: Giappichelli, 2009.
  • PERCHINUNNO, Vincenzo. La fase del giudizio. In: PISANI, Mario; MOLARI, Alfre-do; PERCHINUNNO, Vincenzo; CORSO, Piermaria; DOMINIONI, Oreste;...
  • PIERGALLINI, Carlo. La regola dell’“oltre ragionevole dubbio†al banco di prova di un ordinamento di civil law. Rivista italiana di diritto...
  • PISANI, Mario. Durata ragionevole del processo penale e appellabilità delle sentenze. Ri-vista di diritto processuale, Milano, p. 3, 2006.
  • PISANI, Mario. Riflessioni sul tema del “ragionevole dubbioâ€. Rivista italiana di diritto e procedura penale, Milano, p. 1253, 2007.
  • RAMADAN, Hisham M. Reconstructing Reasonable¬ness in Criminal Law: Moderate Jury Instruction Proposal. Journal of legislation, Notre Dame,...
  • RAMADAN, Hisham M. The Challenge of Explaining “Reasonable Doubtâ€. Criminal Law Bulletin, Boston, p. 65, 2004.
  • ROBERTS Paul; ZUCKERMAN, Adrian. Criminal Evidence. II ed., Oxford and New York: Oxford University Press, 2010.
  • ROMBI, Natalia. Le Sezioni unite e le condanne cartolari nel giudizio abbreviato d’appello. Processo penale e giustizia, Torino, p. 806,...
  • RUGGIERI, Francesca. Beyond any reasonable doubt: una matrice di common law. In: INCAMPO, Antonio; SCALFATI, Adolfo (ed.). Giudizio penale...
  • SCHABAS, William A. The International Criminal Court. A Commentary on the Rome Statute, II ed., Oxford: Oxford University Press, 2016.
  • SHAPIRO, Barbara J. “Beyond Reasonable Doubt†and “Probable Causeâ€. Historical Perspectives on the Anglo-American Law of Evidence. Berkeley:...
  • SHEPPARD, Steve. The Metamorphoses of Reasonable Doubt: How Changes in the Burden of Proof Have Weakened the Presumption of Innocence. Notre...
  • SPANGHER, Giorgio. Sistema delle impugnazioni penali e durata ragionevole del pro-cesso. Corriere giuridico, Milano, 10, p. 1261, 2002.
  • SPANGHER, Giorgio. Il ‘‘nuovo’’ giudizio di appello. Diritto penale e processo, Mila-no, p. 1329, 2018.
  • STEIN, Alex. Foundations of Evidence Law. Oxford and New York: Oxford University Press, 2005. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198257363.001.0001
  • STELLA, Federico. Giustizia e modernità . La protezione dell’innocente e la tutela delle vittime, III ed., Milano: Giuffrè, 2003.
  • STELLA, Federico. Sul divieto per il pubblico ministero di proporre appello contro le sentenze di assoluzione. Cassazione penale, Milano,...
  • STELLA, Federico; GALAVOTTI, Maria Carla. «L’oltre il ragionevole dubbio» come standard probatorio. Le infondate divagazioni dell’epistemologo...
  • SURACI, Leonardo. La rinnovazione del dibattimento in caso di proscioglimento. In: SPANGHER, Giorgio (ed.), La riforma Orlando. Modifiche...
  • TARUFFO, Michele. La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali. Milano: Giuffrè, 1992.
  • TARUFFO, Michele. Fatto, prova e verità (alla luce del principio dell’oltre ogni ragione-vole dubbio). Criminalia, Pisa, p. 310, 2009.
  • TESORIERO, Salvatore. Luci e ombre della rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale in appello per il presunto innocente. Giustizia penale,...
  • TRANCHINA, Giovanni; DI CHIARA, Giuseppe, item “Appello†(diritto processuale penale), in Enciclopedia del diritto, Agg. III, Milano, 1999,...
  • TRIGGIANI, Nicola. Lo standard dimostrativo nella decisione di colpevolezza. In: IN-CAMPO, Antonio; SCALFATI, Adolfo (ed.). Giudizio penale...
  • UBERTIS, Giulio. Fatto, prova e verità (alla luce del principio dell’oltre ogni ragionevole dubbio). Criminalia, Pisa, p. 327, 2009.
  • VAGIAS, Michail; FERENCZ, Janos. Burden and Standard of Proof in Defence Chal-lenges to the Jurisdiction of the International Criminal Court....
  • VARRASO, Gianluca. Ragionevole dubbio e prova delle esimenti. In: INCAMPO Anto-nio; SCALFATI, Adolfo (ed.). Giudizio penale e ragionevole...
  • VIDMAR, Neil. (ed.). World Jury Systems. Oxford and New York: Oxford University Press, 2000. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198298564.001.0001
  • WALDMAN, Theodore. Origins of the legal doctrine of reasonable doubt. Journal of the History of Ideas, New York, p. 299, 1959. https://doi.org/10.2307/2708111
  • WHITMAN, James Q. The origins of reasonable doubt. Theological roots of the crimi-nal trial. New Haven: Yale University Press, 2008.
  • WRIGHT, Richard W. Causation, Responsibility, Risk, Probability, Naked Statistics and Proof: Pruning the Bramble Bush by Clarifying the Concepts....