Acceso usuarios
Gabriel Comparato
El presente escrito se propone problematizar y analizar, en clave metahistórica, el tratamiento que han tenido los estudios turísticos como objeto de estudio enfatizando en algunas particularidades latinoamericanas en el escenario de posguerra. Lejos de ser exhaustivo y excluyente, toma como punto de partida un área de vacancia de la literatura con una impronta reflexiva, en el que se combinan debates historiográficos generales y, a posteriori, discusiones más específicas del campo. En este sentido, se propone desarticular un tipo de hacer historia, cargada de continuidad y coherencia, para dar lugar, propedéuticamente, a sesgos, déficits y relaciones de poder. Específicamente, a partir de una revisión de la literatura, se identificó que dentro de los estudios turísticos históricos prevalece una tendencia a ser racionalista, gradualista y consensual, marcada por una narrativa con hegemonía occidentalizada y angloparlante, recurriendo a holgadas y estrechas fuentes historiográficas. Pero lejos de dar un cierre y pretender realizar una propuesta totalizadora, el trabajo apunta a la necesidad de profundizar los ejercicios de reflexividad disciplinar en lo relativo a la construcción, reconstrucción y deconstrucción de las narrativas históricas. Es una invitación más que un cierre y, en particular, a reflexionar no solo cognoscitivamente, sino también, y simultáneamente, en clave política.
This paper intends to problematize and analyze, in a metahistorical way, the treatment that tourist studies have had as an object of study emphasizing some Latin American particularities in the post-war scenario. Far from being exhaustive and exclusive, it takes as its starting point a vacancy area of literature with a reflexive imprint, in which general historiographic debates and, a posteriori, more specific field discussions are combined. In this sense, it is proposed to break up a type of history, loaded with continuity and coherence, to give rise, bias, deficits and power relations. Specifically, from a review of the literature, it was identified that within the historical tourist studies a tendency to be rationalist, gradualist and consensual prevails, marked by a narrative with westernized and English-speaking hegemony, resorting to baggy and narrow historiographic sources. But far from closing and pretending to make a totalizing proposal, the work points to the need to deepen disciplinary reflexivity exercises in relation to the construction, reconstruction and deconstruction of historical narratives. It is an invitation rather than a closure and, in particular, to reflect not only cognitively, but also, and simultaneously, in a political key.
