I diritti dei minori fra delicati bilanciamenti penali e garanzie costituzionali

• Marta Bertolino ^[1]
  1. [1] Catholic University of the Sacred Heart

     Catholic University of the Sacred Heart

     Milán, Italia

     
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 61, Nº 1, 2018, págs. 21-54
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Rights of Children between Delicate Issues of Balance in Criminal Law and Constitutional Guarantees
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    Il principio dell'interesse del minore, che l'art. 3 della Convenzione sui diritti del fanciullo del 1989 definisce superiore e da considerare preminente, si affaccia anche nel panorama penalistico come canone sì fondamentale, ma non tale da giustificare una assolutizzazione degli interessi minorili a scapito di altri interessi parimenti meritevoli di tutela anche penale. È la stessa Corte costituzionale a riconoscere la natura bilanciabile degli interessi che fanno capo al minore, che quindi non possono essere considerati sempre e comunque prevalenti. Il concetto di interesse superiore del minore dovrebbe conseguentemente assumere la valenza diversa di miglior interesse del minore. Nonostante questa clausola generale del best interest of the child sconti una certa indeterminatezza, che ha favorito a volte un suo uso retorico, essa ha guidato anche il legislatore e la giurisprudenza penali in un percorso di graduale riconoscimento dei diritti fondamentali del soggetto minore di età sia esso autore del reato, vittima o terzo.

  • English

    Pursuant to Article 3 of the UN Convention on the Rights of the Child, the interests of the latter are to be deemed superior and preeminent in all actions concerning children. This has gradually become part of the criminal framework as a fundamental principle. However, it cannot justify an absolutization of the child interests to the detriment of other interests that are equally worthy of protection..

    The Italian Constitutional Court itself recognizes the need to evaluate and balance the child interests, which, therefore, cannot be considered as prevalent in all circumstances. The interest of the child is not superior per se and it shall be accepted if and when it is truly the best interest. Being essentially undetermined, this principle has favored a rhetorical use of the formula. Nevertheless, the clause has also guided the Legislator and the criminal case law along a path of gradual acknowlwdgment and protection of the fundamental rights of children, be them offenders, victims or third parties.