Acceso usuarios
Los tratados de inversión tienen por objeto proteger los derechos de los inversores extranjeros y proporcionar seguridad jurídica, incluyendo generalmente un sistema de solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS). El aumento de las críticas al ISDS -que alcanzó su punto más alto durante las negociaciones del TTIP entre la UE y los Estados Unidos- trajo consigo diferentes críticas. Como resultado, el Sistema de Corte de Inversiones (ICS) se desarrolló e incorporó por primera vez en el CETA entre Canadá y la UE y luego en otros acuerdos de libre comercio (TLC) firmados por la UE. Sin embargo, en el Acuerdo UE-MERCOSUR no se regula un mecanismo de solución de controversias entre inversores y Estados partes.Actualmente, el Reino Unido está saliendo de la UE y se están llevando a cabo negociaciones de un nuevo acuerdo con la UE y en las próximas etapas el Reino Unido probablemente alcanzará diferentes acuerdos con otros Estados soberanos y bloques comerciales. En este sentido, existe la posibilidad de que en un futuro acuerdo entre el Reino Unido y la UE y entre el Reino Unido y el MERCOSUR se tenga que considerar si se adoptará el ISDS o el ICS. Asimismo, el MERCOSUR deberá considerar qué sistema estará dispuesto a adoptar en el futuro en caso de que se adopte un sistema de solución de controversias entre inversores y Estados en un tratado a firmarse, pudiéndose incluso explorar un sistema que incluya aspectos tanto del ISDS como del ICS.
Investment treaties aim to protect the rights of foreign investors and provide legal certainty, generally including an Investor-state dispute settlement (ISDS) system. The increase of criticism towards ISDS -which reached its highest point during the EU-US TTIP negotiations- brought up different concerns. As a result, the Investment Court System (ICS) was developed and incorporated for the first time in the CETA between Canada and the EU, and then in other Free-Trade Agreements (FTA) signed by the EU. However, in the EU-MERCOSUR FTA there is no regulation of a dispute settlement mechanism between investors and States parties.Currently, the United Kingdom (UK) is leaving the EU and negotiations of a new deal with the EU are being developed. In the next stages, the UK will most likely reach different agreements with sovereign states and others commercial blocks. In this sense, there is a possibility that a future EU-UK and UK-MERCOSUR agreement will need to consider whether the ISDS or the ICS will be adopted. Also, MERCOSUR will need to analyse which system it will be willing to adopt in the future in case a dispute settlement between investors and States is adopted, and could even explore a system that includes aspects of both the ISDS and the ICS.
Os tratados de investimento visam proteger os direitos dos investidores estrangeiros e proporcionar segurança jurídica, geralmente incluindo um sistema de resolução de disputas entre Investidores e Estado (ISDS). O aumento das críticas ao ISDS - que atingiu o seu ponto mais alto durante as negociações UE-EUA TTIP - trouxe preocupações diferentes. Em consequência, o Sistema de Tribunal de Investimento (ICS) foi desenvolvido e incorporado pela primeira vez no CETA entre a Canadá e a UE e depois noutros acordos de comércio livre (ACL) assinados pela UE. No entanto, no TLC UE-Mercosul não existe regulamentação de um mecanismo de resolução de disputas entre investidores e Estados partes.Atualmente, o Reino Unido está a abandonar a UE e estão a decorrer negociações para um novo acordo com a UE e, nas fases seguintes, é provável que o Reino Unido chegue a acordos diferentes com Estados soberanos e outros blocos comerciais. Neste sentido, há a possibilidade de que um futuro acordo Reino Unido - UE e Reino Unido-Mercosul precise considerar se o ISDS ou o ICS será adotado. Além disso, o Mercosul precisará considerar qual sistema estará disposto a adotar no futuro, caso seja adotado um acordo de disputa entre investidores e Estados, e poderia mesmo explorar um sistema que inclua aspectos tanto do ISDS como do ICS.
