Granada, España
Se analizan dos Sentencias sobre desempleo, en las que actuó como Ponente Desdentado Bonete, con una gran impacto doctrinal y jurisprudencial: la STS de 26 de marzo de 2007, que declaró la improcedencia del reintegro en caso de que no hubiera cobro de salarios de tramitación por desaparición o insolvencia de la empresa; y la STS de 5 de mayo de 2004, relativa al desempleo parcial sin reducción de jornada por autorización administrativa, permitiendo prestar cobertura a una situación que no parecía amparada, sin que fuera exigible la autorización administrativa cuando la situación se origina con un nuevo contrato.
Two rulings on unemployment in which Desdentado Bonete acted as Judge and which had a great doctrinal and jurisprudential impact are analysed: the STS of 26 March 2007, which declared the reimbursement inadmissible in the event that there was no collection of processing salaries due to disappearance or insolvency of the company; and the STS of 5 May 2004, relative to partial unemployment without reduction of working hours due to administrative authorization, allowing coverage to be provided for a situation that did not seem covered, without requiring administrative authorization when the situation arises with a new contract.