Acceso usuarios
Barcelona, España
El presente artículo trata la STJUE 25 de marzo de 2021, en el asunto Obala, relacionado con el requerimiento de impago de un tique de estacionamiento mediante requerimiento notarial. Aunque el Tribunal no admita la pregunta prejudicial, el trabajo explora la aplicación del Reglamento 1393/2007 a dicho requerimiento notarial. En cuanto al ámbito competencial, el Tribunal determina que estamos ante una materia civil del Reglamento Bruselas I bis, en una relación contractual, como prestación de servicios dado que una de las partes lleva a cabo una actividad a cambio de una remuneración. Finalmente, se analiza la inaplicabilidad temporal de los Reglamentos Roma I y Roma II.
This article deals with the Judgment of the ECJ of March 25, 2021, in the Obala case, by means of the request for non-payment of a notarized parking ticket. First, and although the court does not admit the preliminary question, the work explores the application of Regulation 1393/2007 to said notarial requirement. Regarding the area of jurisdiction, the court determines that we are dealing with a civil matter of the Brussels Ia Regulation, in a contractual relationship, as a provision of services since one of the parties carries out an activity in exchange for remuneration. Finally, the temporary inapplicability of the Rome I and Rome II Regulations is analyzed.
