Acceso usuarios
Ciudad Real, España
La configuración legislativa del delito de enaltecimiento del terrorismo del art. 578 del Código Penal y su aplicación judicial parecen contradecir varias doctrinas firmemente acuñadas por el Tribunal Constitucional español y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Entre ellas se encuentran la doctrina del «efecto desaliento» y la del «riesgo real». El presente es un estudio de dichas doctrinas a partir de la reciente e importante Sentencia del Tribunal Constitucional español 35/2020, en el caso Strawberry.
The legislative configuration of the crime of glorification of terrorism of article 578 of the Penal Code and of its judicial application, seem to be contrary to several doctrines firmly coined by the Spanish Constitutional Court and by the European Court of Human Rights in many cases. These include the doctrine of chelling effect and that of the real danger. This is a study of said doctrines based on the recent and important Judgment of the Spanish Constitutional Court 35/2020, in the Strawberry case.
