Acceso usuarios
El presente trabajo de carácter exploratorio, con base en dos casos antagónicos (Deán Valdivia y Celendín), argumenta que el tipo de vínculos preexistentes entre las redes movilizadas y las autoridades municipales establece en el tiempo una lógica de incentivos y sanciones que condiciona la estabilidad o variabilidad de las posiciones de los alcaldes (pro-minero o anti-minero) durante el desarrollo de los conflictos extractivos. A su vez, las posiciones que las autoridades presentan en el conflicto repercuten de manera diferenciada en su legitimidad y en la eficacia de sus gestiones municipales. Mientras que la autoridad pro-minera de Celendín mejoró con el conflicto la eficacia de su gestión y desgastó su legitimidad como político (más eficacia con menos legitimidad); la autoridad anti-minera de Deán Valdivia aumentó su reconocimiento ciudadano, pero a costa de su capacidad para proveer servicios públicos a la ciudadanía (más legitimidad con menos eficacia).
The present exploratory work, based on two antagonistic cases (Deán Valdivia and Celendín), argues that the type of pre-existing links between the mobilized networks and the municipal authorities, establishes in time a logic of incentives and sanctions that determines stability or variability of the positions of mayors (pro-mining or anti-mining) during the development of extractive conflicts. In turn, the positions that the authorities present in the conflict have a different impact on their legitimacy and the effectiveness of their municipal efforts. While the pro-mining authority of Celendín improved the effectiveness of their management with the conflict and wasted their legitimacy as a politician (more efficiency with less legitimacy); Deán Valdivia’s anti-mining authority increased their citizen recognition, but at the cost of their ability to provide public services to citizens (more legitimacy with less efficiency).
