Acceso usuarios
Liliana Cataldi
La Suprema Corte, chiamata a pronunziarsi in esito ad un procedimento incidentale de libertate circa la violazione del contraddittorio tecnico in punto di corretta applicazione dei dettami di cui all’art. 299 comma 4 ter c.p.p ossia per la omessa convocazione del consulente di parte in sede di determinazione dell’oggetto dell’accertamento peritale, ha affermato l’insussistenza della violazione del contraddittorio affermando che, in tale sede, non è indefettibile la integrale attuazione della disciplina codicistica in tema di perizia a condizione che le garanzie difensive vengano integrate ex post .
The Supreme Court, called up to rule at the conclusion of an incidental procedure de libertate concerning the violation of the technical adversarial procedure in terms of correct application of article 299 comma 4 ter c.p.p., namely for the failure to convene the party’s consultant when determining the object of the expert assessment, affirmed the absence of the violation of the adversarial procedure, stating that, in that case, it’s not essential to fully implement the provisions of the code on the subject of expertise, provided that the defensive guarantees are integreted ex post
