Resumen de I “precedenti penali” di particolare tenuità

Sara Beccaglia

• English

  The United Sections of the Supreme Court overruled her previous decisions and established to include the dismissals of charge for triviality of the fact in the court records in order to evaluate the subsistence of the “non-habitualness of behavior” criterion for the future. The Judges excluded that this could involve the rights of the accused referring to the right of appeal and to the right of defence

• italiano

  Le Sezioni unite della Cassazione hanno ritenuto legittima l’iscrizione del provvedimento archiviazione per particolare tenuità del fatto nel casellario al fine di consentire la valutazione del criterio della “non abitualità del comportamento” in futuri giudizi. Questa scelta non sarebbe lesiva dei diritti costituzionali e convenzionali dell’accusato, con particolare riferimento al diritto al riesame presso un giudice superiore tutelato dall’art. 2, prot. 7 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e al diritto di difesa garantito dall’art. 24 della Costituzione