Acceso usuarios
Loreley Patricia Mejía González, Sileny Cujía Berrio, Yuly Ines Liñan Cuello
El artículo tiene por objetivo analizar el discurso del desarrollo sostenible en contraposición al propuesto por la modernidad eurocéntrica. Para ello, el trabajo aborda cuatro aspectos fundamentales: 1. Presenta las características más relevantes de la modernidad occidental, las cuales tiene claras connotaciones imperiales, coloniales, xenofóbicas y excluyentes, que manifiestan la intención de erigir una civilización monolítica, monocultural, basada en la omnipotencia de la razón. 2. Señala cómo el capitalismo y el antropocentrismo contribuyen a la expansión del modelo civilizatorio occidental, teniendo graves consecuencias en el deterioro de la vida en el planeta. 3. Muestra que, ante el avance acelerado de la occidentalización y el deterioro planetario, se da pie al discurso del desarrollo sostenible, sustentado en los documentos de la World Conservation Union (1980), el Informe Brundtland (CMMAD, 1987), la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro (1992), la Cumbre Mundial en Johannesburgo (2002), entre otros, los cuales tienen claras connotaciones biocéntricas y ecológicas, dando reconocimiento al valor intrínseco de la naturaleza, negado por el antropocentrismo moderno. 4. Por último, plantea la necesidad de descolonizar el desarrollo sostenible, reconocer las voces silenciadas y olvidadas por la modernidad, dar apertura al diálogo de saberes, al reconocimiento de la espiritualidad y la memoria ancestral , como caminos necesarios para avanzar hacia la construcción de un mundo otro y de imaginarios distintos. El artículo se desarrolla a través de la investigación documental; el mismo no pretende ser conclusivo, sino servir de reflexión a esta ya amplia discusión.
This papers aims to analyze the discourse of sustainable development as opposed to that proposed by Eurocentric modernity. For this, the work is based on four fundamental aspects: 1. It presents the most relevant characteristics of Western modernity, which have clear imperial, colonial, xenophobic and exclusive connotations, which manifest the intention of erecting a monolithic, monocultural civilization based on in the omnipotence of reason. 2. It points out how capitalism and anthropocentrism to the expansion of the western civilizing model, having serious consequences in the deterioration of life on the planet. 3. It shows that, given the accelerated advance of westernization and planetary deterioration, the discourse of sustainable development is given rise, supported by the documents of the World Conservation Union (1980), the Brundtland Report (CMMAD, 1987), the Summit of the Earth in Rio de Janeiro (1992), the World Summit in Johannesburg (2002), among others, which have clear biocentric and ecological connotations, giving recognition to the intrinsic value of nature, denied by modern anthropocentrism. 4. Finally, it raises the need to decolonize sustainable development, recognize the voices silenced and forgotten by modernity, and open the dialogue of knowledge, the recognition of spirituality and ancestral memory, as necessary paths to advance towards the construction of a different world and different imaginary. The article is developed through documentary research; it does not pretend to be conclusive, but to serve as a reflection on this already broad discussion.
