Acceso usuarios
Joel González Castillo
Como es sabido, la sucesión contractual o convencional no es aceptada en nuestra legislación; sin embargo, la aceptación o rechazo de los pactos sobre sucesión futura o de algunos de ellos, es materia que suscita amplia controversia en la doctrina. Este artículo tiene por objeto analizar dichos pactos, cuestión necesariamente vinculada a la libertad de testar y a la conveniencia o no, de mantener las asignaciones forzosas. Para tal efecto, se estudia primero la tipología de dichos pactos (de institución, de disposición y de renuncia) y sus requisitos comunes, luego se exponen las razones por las que dicha distinción es plausible en el derecho nacional y se desarrollan argumentos generales y particulares para sostener la admisibilidad en nuestro ordenamiento jurídico de los pactos de institución y renuncia, debiendo quedar restringida la prohibición general del artículo 1463 del Código Civil a los pactos de disposición.
As is known, contractual or conventional inheritance is not accepted in our legislation, however, the acceptance or rejection of pacts on future inheritance or some of them is a matter that raises wide controversy in the legal doctrine. The purpose of this article is to analyze said pacts, an issue necessarily linked to the freedom to dispose of assets by will and the convenience or not of maintaining compulsory assignments. For this purpose, the typology of said agreements - of institution, disposition and renunciation - and their common requirements are studied first; then the reasons why this distinction is admissible in national law are exposed and general and particular arguments are developed to maintain the admissibility in our legal system of the pacts of institution and resignation, the general prohibition of article 1463 of the Civil Code should remain restricted to the disposition pacts.
