Legado rem legatarii como supuesto de aplicación de D.34.7.1 y sus concordancias con el derecho actual.

• Autores: Tewise Yurena Ortega Gonzalez
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 36, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Legacy rem legatarii as application case of d.34.7.1 and its concordance with current law
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el presente estudio analizaremos de forma sucinta, el contenido de la regula catoniana enunciada por Celso 35 Dig.en D.34.7.1,que en materia de legados, impide la producción de efectos de un legado nulo ab initio, con independencia del momento en el que haya tenido lugar la muerte del testador e incluso habiendo desaparecido la causa invalidante, al considerar que, si es inválido en el momento de otorgarse, lo será en todo momento, haciendo especial referencia a uno de los supuestos de aplicación de la citada regla, como es el legado de cosa propia del legatario. Asimismo, realizaremos algunas reflexiones sobre los preceptos contenidos en el Código Civil español, respecto a este tipo de legados, para determinar la influencia de las disposiciones jurídico romanas en la configuración de dicha tipología de legado de cosa ajena en la actualidad.

  • English

    In the present study, we will analyze succinctly the content of the Regula Catoniana, included in D.34.7.1, which in the matter of legacies, prevents the production of effects of a invalid legacy ab initio, regardless of the moment in the one that the death of the testator, has taken place and even if the invalidating cause has disappeared, considering that, if it´s invalid at the time of being granted, it shall be null at all times, making special reference to one of the cases of application of the aforementioned rule, as is the legacy rem legatarii. At the same time, we will reflect briefly on the matter contained in the Spanish Civil Code, regarding the legacy of thing belonging to the legatee, to determine the influence of Roman legal provisions in the configuration of legacy type at present.

• Referencias bibliográficas
  • DU CANGE, Glosarium mediae et infimae latinitatis. V. 4, 1954.
  • ERNOUT-MEILLET V. legatus, Dictionnaire étimologique e la langue latine, París, 1959.
  • ARNDTS, Dei legati e dei fedecommessi (en Gluck Pandette) Trad. Ital. de Ferrini, Milán, 1898-1901.
  • FERRINI, Teoria generale dei legati e dei fedecommes, Milán, 1889.
  • FERRINI,, Sull´origine dei legati, BIDR. I, pág. 111 y ss.
  • BONFANTE, L´ereditá e il suo rapporto coi legati nel diritto romano en el diritto moderno. BIDR. VII, 1894, pp.151 y ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Romano 4, 2020.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano10, Madrid, 2017.
  • SCHULZ F., Derecho Romano Clásico. Trad. José Santa Cruz Teigeiro, Barcelona, 1960.
  • GIUFRRÉ, V. L´utilizzazione degli atti giuridici mediante “conversione” in diritto Romano. Nápoles. 1965, p.129, n.80.
  • IGLESIAS, J., Derecho Romano, Barcelona, 1972.
  • SAINZ-EZQUERRA, J.M., La regula Catoniana y la imposibilidad de convalidación de los actos jurídicos nulos, La Laguna, 1976.
  • WACKE A. Ex post facto convalescere en Derecho romano y Derecho alemán moderno en Anuarios de Derecho Civil, Vol. 53, nº 4, Madrid, 2000,...
  • SCHULZ, F. I principi del diritto romano, trad. Arangio-Ruiz, Florencia, 1946, p. 34 ss.
  • HEUMANN-SECKEL, s.v. regula Catoniana, en Handlexikon z.q. des römischen recht, Graz, 1958, p.59.
  • STEIN, P., Regula iuris. From juristic rules to legal maxims, Edimburgo, 1966.
  • ROYO ARPÓN, J.M., Aproximación al sentido funcional de regula, en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nº 8, 2004, pp.763-771.
  • MIGLIETTA, M., Giurisprudenza romana tardorepubblicana e formazione della <> en Seminarios Complutenses de Derecho Romano. Revista Internacional...
  • DE LAS CASAS LEÓN, M.E, El origen de la regulae iuris, en RGDR 32 (2019). p.11.
  • FERNANDEZ DE BUJÁN, A., La legislación de Augusto, en Gerión 35 (2017), pp. 87-104.
  • ASTOLFI, Studi sull´interpretazione della revoca implícita in materia di legati e di manomissioni, SHDI 25, 1929, p.128 ss.
  • ARIAS RAMOS, J., Fideicomisos y leyes caducarias, en RDP 24, 1940, p. 154.
  • D’ORS, Á., Derecho Privado Romano, Pamplona, 2004.
  • DE LA FUENTE Y HONTAÑÓN, R., Algunas consideraciones sobre el reconocimiento y sanción jurídica de los fideicomisos, en RGDR 16, 2011, pp,...
  • NÚÑEZ PAZ, M.I., Auctoritas y mujeres romanas ¿Ejercicio o sumisión?, en ARENAL, 22:2; julio-diciembre 2015, pp. 347-387.
  • FERRINI, C., Teoria generale dei legati e dei fedecommessi secondo il diritto romano con particolare riguardo alla giurisprudenza, Roma, 1889,...
  • MASI, A., Studi sulla condizione del Diritto Romano, Milán, 1966
  • ECHEVARRIA DE RADA, T., El legado de cosa propia del legatario favorecido: (Artículos 866 y 878 del código civil), 2004.
  • WINDSCHEID, B., Diritto delle Pandette, vol. 3º, Turín, 1925.
  • GROSSO, G, I legati nel Diritto Romano, 1962.
  • BIONDI, B., Sucesión testamentaria y donación, Barcelona,1960, 2ª edición.
  • FERRINI, Sul concursus duarum causarum lucrativarum, 1891.
  • DI MARZO, S., Appunti sulla dottrina della causa lucrativa, en BIDR 15 (1903), pp. 91 ss.
  • DI MARZO, S., Appunti sulla dottrina della causa lucrativa, en BIDR 17 (1905), pp. 103 ss.
  • SCHULZ, Fritz, Die Lehre vom Concursus Causarum im klassischen und justinianischen Recht, en ZSS 38 (1917), pp. 114 ss.
  • BESELER, G., Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen (Tübingen, J. C. B. Mohr, 1920), vol. IV.
  • MICHEL, J., Gratuité en droit romain, Bruxelles, (1962).
  • VOCI, P., Diritto ereditario romano, Milán, Giuffrè, 1963, Vol. II.
  • ANKUM, Hans, Concursus causarum, en Seminarios Complutenses de Derecho Romano, Madrid, 1996, vol. VII, pp. 57 ss.
  • GUZMÁN BRITO, A., Derecho privado romano, Santiago, Editorial Jurídica de Chile, 1996, vol. II, pp. 342 ss
  • GUZMÁN BRITO, A., El concurso de causas en REHJ 19, Chile, 1998, pp. 383-389.
  • POTHIER, Traité des obligations, 3ª parte, cap. VI, 1835, párrafos 652-655.
  • CHIRONI, A propósito del legato di cosa propria dell´erede o del legatario, en Scritti per Moriani, II, 1907, pp. 279 y ss.
  • WINDSCHEID, B, Diritto delle Pandette, vol. 3, Turín, 1925.
  • ALBALADEJO, M., Comentarios al Código Civil, XII, vol. 1º, Madrid, 1998.
  • MARIN CASTÁN, F., Comentario del Código Civil, tomo 5, Barcelona, 2000.
  • GONZÁLEZ PACANOWSKA, E., El legado de cosa ajena, Madrid, 1985.
  • OSSORIO SERRANO, JM, Comentarios al Código Civil, tomo I, 1993, Madrid.
  • MANRESA Y NAVARRO, J.M, Comentarios al Código Civil Español, tomo VI, vol. II, Madrid.
  • ECHEVARRIA DE RADA, T., La revocación del legado por enajenación de la cosa legada durante la vacatio testamenti, núm 2057 en Boletín del...
  • SÁNCHEZ CALERO, F.J., Comentario del Código Civil, I, dirigido por C. Paz-Ares Rodríguez (et al), 2.ª ed., Ministerio de Justicia, Madrid,...
  • ALBALADEJO, M., Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, dirigidos por M. Albaladejo y S. Díaz Alabart, tomo XII, vol. 1.º, 2.ª...
  • OSSORIO MORALES, J., Comentario del Código Civil, I, dirigido por C. Paz-Ares Rodríguez (et al), 2.ª ed., Ministerio de Justicia, Madrid,...
  • DIEZ-PICAZO, L., y GULLÓN, A., Sistema de Derecho Civil, vol. IV, 10.ª ed, Madrid, 2006.
  • MARÍN CASTÁN, F., Comentario del Código Civil, Coordinado por I. Sierra Gil de la Cuesta, tomo 5 (arts. 858 a 1087), 2.ª ed. Barcelona, 2006.
  • GARROTE FERNÁNDEZ DÍEZ, I., Comentario a los artículos 858 a 591 del Código Civil, en Comentarios al Código Civil, coord. por R. Bercovitz...